Bir Alman mahkemesi, AI Genel Bakış'taki yanlış iddialardan Google'ın doğrudan sorumlu olabileceğine karar verdi. Münih Bölge Mahkemesi, yapay zeka tarafından oluşturulan özetlerin Google'ın kendi içeriği olduğuna ve geleneksel arama sonuçları gibi korunmadığına karar verdi.
Mahkeme, Google'ın Münih'teki iki yayıncı hakkında asılsız iddiaları tekrarlamasını yasaklayan geçici bir tedbir kararı çıkardı.Kod Çözücü.Bu vaka, yayıncıları yanlış bir şekilde dolandırıcılıklara, abonelik tuzaklarına ve şüpheli iş uygulamalarına bağlayan Yapay Zeka Genel Bakışları etrafında yoğunlaşıyordu.
AI Genel Bakışları'Arama sonuçları.Mahkeme, AI Genel Bakışlarının kullanıcıların üçüncü taraf içeriğini bulmasına yardımcı olmaktan daha fazlasını yaptığını söyledi. Bilgiyi “kendi sözleriyle ve kendi yapısına göre” yeniden yazar, birleştirir ve değerlendirirler.
- Tartışmalı aramalarda, Google'ın Yapay Zeka Genel Bakışı'nın uyarılar ve kırmızı işaretlerle birlikte şüpheli iş uygulamaları hakkında bağımsız iddialar sunduğu iddia edildi. Mahkeme bu iddiaların bağlantılı kaynaklarda görünmediğini tespit etti.
- Bu özelliği Google oluşturduğu, sunumunu kontrol ettiği ve temel algoritmaları kontrol ettiği için mahkeme, beyanları Google'ın kendi içeriği olarak değerlendirdi.
Arama korumaları uygulanmadı.Google, geleneksel arama motorlarının ve otomatik tamamlamanın sorumluluğunu sınırlayan Alman içtihat hukukunun geçerli olması gerektiğini savundu. Bu kurallar genellikle arama sağlayıcılarını, üçüncü taraf içeriğini ortaya çıkardıklarında dolaylı ihlalci olarak ele alır.
- Mahkeme bu iddiayı reddetti. Kullanıcıları harici sayfalara yönlendiren geleneksel arama sonuçlarının aksine, AI Genel Bakışları, birden fazla kaynaktan yeni ve anlamlı ifadeler oluşturur.
- Mahkeme ayrıca Google'ın, kullanıcıların belirtilen bağlantıları inceleyerek bilgileri doğrulayabilecekleri yönündeki iddiasını da reddetti. Yapay Zekaya Genel Bakış'ın kendi başına ayakta durduğunu gördü ve iddialarını eksiksiz bir yanıt olarak sundu.
Neden önemsiyoruz?Karar, AI Genel Bakışlarını tarafsız arama bağlantıları gibi ele almıyor. Yapay zeka tarafından oluşturulan bir özetin bir şirket hakkında yanlış iddialarda bulunması durumunda Google bu beyanlardan doğrudan sorumlu olabilir.
Yanlış bağlantılar, yanlış iddialar.Mahkeme, AI Genel Bakışının diğer şirketler hakkındaki bilgileri iki yayıncınınkilerle birleştirdiğini ve kaynak materyalle desteklenmeyen bağlantılar oluşturduğunu tespit etti.
- Bağlantılı siteler ihtilaflı iddialarda bulunmadığından, Google'a yalnızca bir arama aracısı olarak davranılması durumunda yayıncıların dava açacak net bir üçüncü tarafı olmayacaktı.
- Mahkeme, Google'ın en azından bu gibi durumlarda yapay zeka tarafından oluşturulan ifadeleri temel kaynaklarla karşılaştırabileceğini söyledi.
Google iddiaları tekrarlamayı bırakmalıdır.İhtiyati tedbir, Google'ın, dolandırıcılık, abonelik tuzakları, şüpheli şirket bağları, hiç gerçekleşmediği iddia edilen telefon görüşmeleri ve müsaitlik eksikliği gibi iddialar da dahil olmak üzere itiraz edilen iddiaların çoğunu tekrarlamasını engelliyor.
- Google, yasal masrafların %80'ini ödemek zorundadır. Her yayıncı %10 ödemek zorundadır.
- Mahkeme, Google'ın cezai şart içeren bir durdurma ve vazgeçme beyanı sunmaması nedeniyle ihlallerin tekrarlanma riskinin devam ettiğini ve aynı algoritmaların benzer iddiaları yeniden üretebileceğini söyledi.
- Karar geçicidir ve yine de itiraz edilebilir. Ancak yayıncılara ve markalara, yalnızca arama sonuçlarından ziyade Google'ın kendi beyanları olan sahte Yapay Zeka Genel Bakışlarına karşı çıkmaları için bir yol sağlar.
