2026-07-10T20:06:55Z
Trump yönetiminin yıkılmasından iki hafta sonradava açıldıBatı Teksas'ın Big Bend bölgesi boyunca uzanan bir sınır duvarı planına ilişkin davacılar, planın federal bir yasayı ihlal ettiğini iddia ederken, yönetim şu şekilde yanıt verdi:bu yasadan tamamen feragat etmekduvar projesi için.
Dava, yerel bir ekonomik kalkınma grubu olan Presidio Belediye Kalkınma Bölgesi tarafından geçen ay açıldı. PMDD, olası su baskınlarının ve genel olarak sınır duvarının, tarafın mülklerine ve girişimlerine zarar vereceğini iddia ediyor. Grup, federal bir yargıçtan, dava mahkemede devam ederken bölgedeki duvar inşaatını fiilen durduracak bir tedbir kararı çıkarmasını istiyor.
Davada, ilçeiddialarGrup, sınır duvarının inşası için yerel bir setin potansiyel olarak değiştirilmesi konusunda sınır teşkilatlarının hükümetin diğer kolları ile yasal olarak gerektiği gibi koordinasyon sağlamadığını, grubun bunun bölgede "ölümcül" su baskınlarına yol açabileceğini söyledi.
Davada, "Setler tüm Presidio Şehri'ni ve sakinlerini koruyor ve su baskını hayatları, evleri, işyerlerini ve altyapıyı tehdit edecek" dedi.
Mahkeme davası büyük ölçüde 1899 tarihli Nehirler ve Limanlar Yasası adı verilen belirsiz bir federal yasaya odaklanıyor. DHSönceden feragat edildiBig Bend bölgesindeki sınır duvarının inşasını hızlandırmak için bir dizi çevre, kültürel kaynak koruma ve sözleşme kanunu çıkardı, ancak başlangıçta 1899 kanununu feragatna dahil etmedi.
Ajans, 2 Temmuz'dagüncellendisadece bu yasayı eklemek için feragat bildirimi.
Ulusal kâr amacı gütmeyen kuruluşun başkanı ve CEO'su Skye Perryman, " Hükümetin Nehirler ve Limanlar Yasasına uymadığını ve ilgili güvenlik endişelerini dile getiren davamızla karşılaştığımızda, DHS'nin tepkisi elbette bu yasanın yasal gerekliliklerinden de feragat etmek için acele etmek oldu" dedi.Demokrasi İleri VakfıDavacıları temsil eden bir röportajda şunları söyledi.
Devamını oku
Presidio Taşkın Kontrol Projesi olarak bilinen Presidio'daki set, Uluslararası Sınır ve Su Komisyonu'na ait ve mahkeme belgelerine göre "Presidio'daki yaklaşık 52 mil karelik kentsel ve tarım arazisine taşkın koruması sağlıyor". Bir süre sonra sette milyonlarca dolarlık iyileştirme yapıldıyıkıcı sel2008'de.
Nehirler ve Limanlar Yasası, bir set sistemi için önemli değişiklikler planlandığında ABD Ordusu Mühendisler Birliği'nden mühendislik onayı gerektirir. PMDD, duvar inşaatının hızla ilerlemesine rağmen kurumlar arası koordinasyonun gerçekleşmediğini savunuyor.
PMDD'nin genel müdürü John Kennedy, DHS'nin yeni feragatinin, grubunun davayı ilk etapta gündeme getirmesine yol açan sel güvenliği endişesine yanıt vermediğini söyledi.
Morning Wire'a kaydolun:Amiral gemisi bültenimiz günün en önemli manşetlerini ayrıntılarıyla anlatıyor. E-posta adresi Kayıt olBu kutuyu işaretleyerek AP'leri kabul etmiş olursunuz.Kullanım Koşullarıve AP'nin verilerinizi bizim kurallarımıza uygun olarak toplayabileceğini ve kullanabileceğini kabul edersiniz.Gizlilik Politikası.
Kennedy yaptığı açıklamada, "Hükümet artık mahkemede Ordu Birlikleri sürecine uyma niyetinde olmadığını ve kurumlar arası incelemenin henüz tamamlanmadığını kabul ediyor" dedi. "Bu dava tam da bu yüzden önemli: Presidio'nun setini veya taşkın yatağını etkileyen hiçbir inşaata yasal olarak gerekli güvenlik değerlendirmesi yapılmadan izin verilmemelidir."
Temmuz ayının başlarında,Trump yönetimi davaya mahkeme belgelerinde yanıt vererek Presidio'daki sınır duvarı planlarınınhenüz kesinleşmedi, orijinal inşaat zaman çizelgesinin Ağustos gibi erken bir tarihte başlamasına rağmen.
DHS yanıtında, CBP'nin hem Ordu Birlikleri hem de Uluslararası Sınır ve Su Komisyonu ile düzenli temas halinde olduğunu ve bir duvar tasarımı hazır olduğunda onlarla daha fazla koordinasyon sağlamayı planladığını söyledi.
Hükümetin cevabında, "CBP, inşaat yüklenicisinden önerilen bir tasarım aldığında, kendi analizini gerçekleştirecek ve (sınır ve su komisyonu) ve Amerika Birleşik Devletleri Ordusu Mühendisler Birliği'ne danışacaktır" denildi.
Sınır teşkilatları ayrıca mahkeme belgelerinde Presidio'daki set alanı etrafındaki sınır duvarı için birden fazla tasarımın halen değerlendirildiğini söyledi. Tasarımlardan biri, "seddenin yüksekliğine uyacak şekilde inşa edilmiş, seddenin üstüne monte edilen 30 metrelik çelik bariyer panelleriyle birleştirilmiş betonarme sedde duvarından" oluşuyor. Mahkeme belgelerine göre, mevcut setin arkasında nehre daha yakın olan geleneksel bir baba duvarı da araştırılıyor.
Fisher Sand & Gravel, bir şirketti.daha önce dava açıldıGüney Teksas'taki zayıf duvar inşaatı nedeniyle federal hükümet tarafından, duvarın Presidio'dan geçen bölümünün inşası için Mart ayında 1,2 milyar dolarlık bir sözleşme imzalandı.
Yasal mücadele, Presidio bölgesi yetkililerinin aylarca federal sınır kurumlarından duvar planı hakkında daha ayrıntılı bilgi almaya çalışmasının ardından geldi.
Marfa Halk Radyosu'nun Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası talebi aracılığıyla bu sınır teşkilatları arasındaki iletişimler, inşaat sözleşmeleri imzalandıktan sonra bile Mart sonu itibarıyla federal kurumlar arasında projeyle ilgili derinlemesine görüşmelerin henüz gerçekleşmediğini gösteriyor.
18 Mart'ta PMDD başkanı Kennedy, IBWC ve CBP'ye bir mektup göndererek duvarın Presidio setine etkisi hakkında özel sorular sordu.
Bir gün sonra bir IBWC mühendisimektubu diğer mühendislere ilettive bir emlak görevlisi e-posta yoluyla "bu konuda herhangi bir bilgileri olup olmadığını" soruyor. 19 Mart tarihli e-postada mühendis, projeyle ilgili 17 Mart'taki toplantının CBP tarafından iptal edildiğini ve ajansların hâlâ Nisan ayı başına yeniden planlamaya çalıştığını yazdı.
IBWC ve CBPavukatlar ileri geri gittiMarfa Halk Radyosu'nun edindiği belgelere göre, PMDD'nin soruşturmasına resmi yanıtları 1 Nisan'dan birkaç gün sonra açıklandı. Karşılıklı olarak IBWC, CBP'den sınır duvarının planlanan tasarımını netleştirmesini defalarca talep ediyor.
CBP'nin kıdemli bir avukatı, Güney Teksas'taki duvar tasarımlarına benzer şekilde, "toprak setin nehir tarafının, beton duvarın tepesine monte edilen bariyer panelleri ile beton bir set duvarı ile değiştirileceğini" yanıtladı.
Avukat, hükümetin son mahkeme dosyalarında söylediği gibi duvar planlarının henüz havada olduğunu hiçbir yerde belirtmedi.
Dava devam ederken DHS, sınır duvarı inşaatını durduran bir tedbir kararı verilmesi durumunda bunun tüm set yerine sadece setin genişliğiyle (19,75 mil) sınırlı olmasını istiyor.275 kilometrelik Big Bend bölgesi duvar projesi.Yine de hükümet mahkemeyi davacıların ihtiyati tedbir talebini reddetmeye çağırıyor.
DHS mahkeme belgelerinde, "Mahkeme böyle bir emir verirse, CBP'yi o Sektördeki tüm inşaat müteahhitlerine 'iş durdurma emirleri' vermeye zorlayacak ve bu da onu gecikme iddialarından ve müteahhitlerin terhis edilmesi ve yeniden seferber edilmesinden kaynaklanan masraflardan sorumlu bırakabilecektir." dedi.
Hükümetin cevabında, DHS Sekreterine sınır boyunca "yasadışı girişin yüksek olduğu bölgelere" bariyerler ve yollar kurmak için yasal gerekliliklerden feragat etme konusunda geniş yetki veren 1996 tarihli Yasadışı Göçmenlik Reformu ve Göçmen Sorumluluğu Yasası'ndan defalarca bahsediliyor ve bu feragatlere yönelik diğer yasal itirazların başarısız olduğu belirtiliyor.
Mahkeme belgelerinde, "Geçtiğimiz yirmi yıl boyunca, bu Bölgedeki birden fazla yargıç tarafından yapılanlar da dahil olmak üzere, Sekreterin feragat yetkisini kullanmasına yönelik her adli itiraz reddedildi" ifadesine yer verildi.
Big Bend Sektörü sınır boyunca coğrafi olarak en büyük sektör olmasına rağmen aynı zamandaen az ticareti yapılan.
Perryman, grubunun hükümetin tepkisinden caymadığını ve PMDD ve Presidio topluluğunun güvenliği için savaşmaya devam edeceğini söyledi.
"Davamızdaki konumlarımıza oldukça güveniyoruz ve bu haftanın sonlarında mahkemeye sunacağımız bir brifingi takip etmeyi sabırsızlıkla bekliyoruz" dedi.
___
Bu hikaye ilk olarak tarafından yayınlandı.Marfa Halk RadyosuAssociated Press ile ortaklık yoluyla dağıtılıyor.
