2026-07-10T23:51:23Z
Instagram ve Facebook'un ana şirketi Meta, karara itiraz ettitarihi sosyal medya bağımlılığı davasıLos Angeles'ta jürinin, şirketin platformlarını genç kullanıcıların refahını düşünmeden onlara bağlanacak şekilde tasarladığı yönündeki kararlılığına karşı çıktı.
Meta'yı temsil eden avukatlar Salı günü Los Angeles İlçe Yüksek Mahkemesine temyiz başvurusunda bulundu. Avukatlar, temyize ilişkin argümanlarını daha sonraki duruşmalarda sunacak.
Dava, 20 yaşında bir kadına dönüştüğünü söylediçocukken sosyal medya bağımlısıve bu onun zihinsel sağlık sorunlarını daha da kötüleştirdi. Jüri, hem Meta'nın hem de davanın sanıklarından biri olan Google'ın sahibi olduğu YouTube'un ihmalinin, mahkemede yalnızca adının baş harfleri KGM ve ilk adı Kaley ile tanımlanan genç kadına zarar verilmesinde önemli bir faktör olduğunu tespit etti.
Jüri ona 3 milyon dolar tazminat ödenmesine karar verdi ve ek olarak 3 milyon dolar da cezai tazminat ödenmesini önerdi. Baş avukatı Mark Lanier Cuma günü yaptığı açıklamada, hukuk ekibinin temyiz mahkemesinden "yasayı bu davaya dikkatli bir şekilde uygulamaya devam etmesini ve mahkemenin kararını onaylamasını" beklediğini söyledi.
İtiraz bildirimi, uzun olabilecek bir süreci başlatır. Bir Meta sözcüsü Cuma günü, jüri Mart ayındaki kararı açıkladığında da gençlerin ruh sağlığının "son derece karmaşık olduğunu ve tek bir uygulamaya bağlanamayacağını" söyleyen bir açıklama yaptı.
Google sözcüsü José Castañeda Cuma günü yaptığı açıklamada YouTube'un itirazda bulunmayı planladığını ve "bunların davanın ilerlemesi için standart hareketler olduğunu" söyledi.
Meta ve Google'ın her biri, karara rağmen (savunma avukatlarının, hakimden jüri kararını geri çevirmesini isteyen rutin olarak sunduğu bir talep) ve yeni bir duruşma için duruşma sonrası karar taleplerinde bulunmuştu. Duruşma hakimi Carolyn B. Kuhl, Haziran başında bu talepleri reddetti.
Meta ve YouTube gibi teknoloji şirketleri, üçüncü taraflarca yayınlanan içeriklerin yasal sorumluluğundan muaftır.Bölüm 2301996 İletişim Ahlakı Yasası. Davacılar bu korumaları aşmak için platformların "sonsuz kaydırma" gibi tasarım özelliklerine veya platformlardaki yayınların sonsuz doğasına ve otomatik oynatma işlevlerine odaklandılar.
İçerikle ilgili alana tecavüzle ilgili sorular, beş haftalık duruşma boyunca sanıkların pek çok itirazına konu oldu.
Bu davada karar bir süre sonra geldiMeta için hukuki sıkıntılar. Bir jüriNew Mexico kararını geri verdiKaliforniya jürisi karar vermeden sadece bir gün önce Meta'nın platformlarının çocukların ruh sağlığına ve güvenliğine zarar verdiğini tespit etti. Davayı açan eyalet savcılarının yanında yer alan New Mexico jürisi, 375 milyon dolar cezaya hükmetti. Meta, şirketin karara katılmadığını ve bu davaya da itiraz edeceğini söyledi.
Bir Meta sözcüsü, kararların verildiği sırada ve Cuma günü yaptığı açıklamada, "Kendimizi güçlü bir şekilde savunmaya devam edeceğiz ve gençleri çevrimiçi koruma sicilimize olan güvenimizi koruyoruz" dedi.
Kaley'nin davası birtürünün ilk örneği olan davave karar, sosyal medya şirketlerini suçlayan binlerce benzer davanın sonucunu etkileyebilir.kasıtlı olarak zarar vermek. TikTok ve Snapchat'in ana şirketi Snap Inc. de başlangıçta davada sanık olarak adlandırılmıştı, ancak her biriaçıklanmayan meblağlar karşılığında anlaşmaya varıldıduruşma başlamadan önce.
KAITLYN HUAMANIHuamani, The Associated Press için sosyal medya ve internet kültürünü ele alıyor.
posta yoluyla
