2026 -02-24T 05:01:05Z
WASHINGTON (AP) — Yüksek Mahkemeninçarpıcı azarlamabaşkan Donald Trump'ın en kapsamlı tarifelerinden biri, artık bir hevesle yeni ithalat vergileri getiremeyeceği anlamına geliyor.
Ancak yargıçların Cuma günkü kararı, yine de Trump'ın ticaret politikasına ilişkin belirsizliği hafifletecek gibi görünmüyor.felçli işletmelerover the past year. King & Spalding'in ortağı ve eski bir ABD ticaret yetkilisi olan ticaret avukatı Ryan Majerus,"Durum herkes için daha da karmaşıklaştı" dedi.
Can sıkıcı sorular devam ediyor: Başkan bunu nasıl kullanacak?• Diğer kanunlaryüksek Mahkemenin iptal ettiği tarifeleri yeniden yapılandırmak ve bu girişimler yasal zorluklara dayanacak mı? Karar, Trump'ın şu anda yürürlükten kalkmış olan tarifelerini kaldıraç olarak kullanarak diğer ülkeleri güçlü bir şekilde silahlandırdığı ticaret anlaşmaları için ne anlama geliyor? İthalatçılarpara iadeleri almakgeçen yıl ödedikleri tarifeler için ve eğer öyleyse, nasıl?
Bir de Trump'ın kendi öngörülemezliği var. Olumsuz bir Yüksek Mahkeme kararına hazırlanmak için haftaları olmasına rağmen, cevabı hala kaotikti: Cuma günü, diğer ülkelerden yapılan ithalatlara % 10 vergi uygulamak için diğer yasal otoriteyi kullanacağını söyledi. Cumartesi,% 15 'e kadar cırcırladı.
Normalde, Yargıtay'ın kararından kaynaklanan daha düşük tarifelerin ekonomiyi biraz canlandırması beklenebilir. Ancak bir banka olan Truist'te ABD ekonomisi başkanı Mike Skordeles, "Bundan elde edeceğiniz herhangi bir fayda, belirsizlik cephesinden mütevazı bir negatifle dengelenmekten daha fazlasıdır" dedi.
Trump yeni ithalat vergileri arıyor
Temelde Amerika'nın kalıcı ticaret açıklarıyla mücadele etmek için 1977 Uluslararası Acil Ekonomik Güçler Yasası (IEEPA) kapsamında Trump'ın gerekçelendirdiği kapsamlı tarifeler sonsuza dek ortadan kalktı. Ancak bu, başkanın ABD ekonomisinin etrafındaki tarife duvarının çoğunu yeniden inşa etmek için başka yasalara başvuramayacağı anlamına gelmiyor.
Hazine Bakanı Scott Bessent pazar günü Fox News'e verdiği röportajda, "Tarife gelirleri bu yıl değişmeyecek ve gelecekte de değişmeyecek" dedi.
Trump, cuma günü Yüksek Mahkeme'deki yenilgisinden hemen sonra bir stop - gap seçeneğine ulaştı: 1974 Ticaret Yasası'nın 122. Bölümü, başkanın 150 güne kadar % 15 'e varan tarifeler uygulamasına izin veriyor. Ancak 150 günü aşan herhangi bir uzatma,vergi zammını geçirmekten çekinmesi muhtemel bir Kongrekasım ayındaki ara seçimler yaklaşıyor.
122. maddeye daha önce hiç başvurulmamıştı ve bazı eleştirmenler, başkanın bunu ticaret açığıyla mücadele etmek için IEEPA tarifelerinin yerine kullanamayacağını söylüyor.
Örneğin, Ulusal Vergi Mükellefleri Birliği'nden Bryan Riley, 122. Bölümün, ticaret açığıyla değil, başkana “temel uluslararası ödemeler sorunları” olarak adlandırdığı şeyle mücadele etmesi için bir araç sağlamayı amaçladığını savunuyor.
Karşılık, ABD dolarının altına bağlandığı 1960 'lı ve 1970' li yıllarda ortaya çıkan finansal krizlerden doğmuştur. Diğer ülkeler belirli bir oranda altın karşılığında dolar döküyor ve dolar üzerinde endişe verici bir aşağı yönlü baskı oluşturuyordu. Ancak Riley bir yorumunda, ABD para biriminin artık altınla bağlantılı olmadığını, bu nedenle Bölüm 122 ’nin "etkin bir şekilde geçersiz kılındığını" yazdı.
Dorsey & Whitney'in ortağı olan ticaret avukatı Dave Townsend, "ABD işletmeleri için söz konusu olan para miktarı göz önüne alındığında, 122. Bölüme saldıran ve yine 122. Bölüm vergilerinin geri ödenmesini isteyen yeni bir dava dalgası hayal etmek zor değil" dedi.
Daha sağlam bir alternatif, Amerika Birleşik Devletleri'ne "haksız "," mantıksız "veya" ayrımcı "ticaret uygulamalarına girmekle suçladığı ülkeleri tokatlamak için kullanışlı bir sopa veren aynı 1974 ticaret yasasının 301. Bölümüdür. ABD Ticaret Temsilcisi Jamieson Greer cuma günü yaptığı açıklamada, Yüksek Mahkeme'deki kaybın ardından yönetimin bir dizi 301 soruşturma başlattığını söyledi.
Trump, ilk döneminde Pekin'in Amerika'nın teknolojik hakimiyetine meydan okumak için kullandığı keskin dirsekli taktikler konusundaki bir anlaşmazlıkta Çin ithalatına kapsamlı tarifeler uygulamak için Bölüm 301 'e başvurdu. Bu tarifeler mahkemede onandı ve Biden yönetimi tarafından tutuldu.
King & Spalding'den Majerus, "8 yıl oldu ve o Çin tarifeleri hala burada" dedi. "Bunlar yapışkan tarifeler ."
Kafa karışıklığı Trump'ın ticaret anlaşmalarını çevreliyor
Yüksek Mahkeme'nin kararı, Trump'ın Avrupa Birliği'nden Japonya'ya ABD ticaret ortaklarından taviz almak için potansiyel olarak sınırsız IEEPA tarifesi tehdidini kullanarak geçen yıl müzakere ettiği dengesiz ticaret anlaşmaları hakkında da soru işaretleri yaratıyor.
IEEPA tarife tehdidi ortadan kalktığına göre, ülkeler taahhütlerinden caymaya çalışacak mı?
Avrupa Birliği'nin Trump'la ticaret anlaşması, Yüksek Mahkeme'nin kararının ve Trump'ın buna % 15 'lik 122. Fasıl küresel tarifesiyle yanıt verme kararının ardından kafa karışıklığının ortasında zaten beklemede.
Avrupalı milletvekilleri Pazartesi günü oylamayı ertelediaçıklığa kavuşturmak için anlaşmanın onaylanması. Trump'ın yeni ithalat vergisinin, ABD'nin önceden var olan Dünya Ticaret Örgütü kuralları uyarınca uyguladığı "en çok tercih edilen ülke" tarifelerinin üzerine yığılacağından ve ABD'nin AB ithalatına yönelik tarifelerini Avrupalıların geçen yıl kabul ettiği yüzde 15 'in üzerine çıkaracağından endişe ediyorlar.
Komisyon sözcüsü Olof Gill, "Anlaşma anlaşmadır" dedi. "Bu yüzden şimdi ABD'ye sadece, anlaşmayı onurlandırmak için hangi yolu izlediğinizi açıkça göstermenin size bağlı olduğunu söylüyoruz ."
Bir de geçen yıl Trump'la ABD'ye ihracatında yüzde 10 gümrük vergisi için anlaşmaya varan Birleşik Krallık var. Gerçekten % 15 'e mi gidecekler?
Yine de ticaret analistleri büyük ölçüde ABD'li ticaret ortaklarının geçen yıl Trump'la yaptıkları anlaşmalara bağlı kalmasını bekliyor. Birincisi, Amerika Birleşik Devletleri, ticaret anlaşmalarını ihlal ettikleri için potansiyel olarak sınırsız olan ağır Bölüm 301 tarifeleriyle bunları aşabilir.
Majerus, "Anlaşmalarında tekneyi sallamak konusunda oldukça temkinli olacaklar" dedi. “Ticaret anlaşmalarının ihlali, 301 önlemi almak için bir temel olabilir. Kısım 301 ’in Amerika Birleşik Devletleri için bir yaptırım mekanizması haline geldiğini görebilirsiniz.
ABD Ticaret Temsilcisi Greer yaptığı açıklamada,"Başkan Trump'ın müzakere ettiği tüm ticaret anlaşmalarının yürürlükte kalacağından eminiz" dedi.
Dağınık bir para iadesi süreci
Yüksek Mahkeme kararında, IEEPA tarifelerinden toplanan tüm paraya ne olacağını söyleme zahmetine girmedi (Aralık ortası itibarıyla 133 milyar $). İadelerle ilgili karmaşık meseleyi ithalatçılara bıraktı -ama muhtemelen tüketiciler için değil— alt mahkemelere ve ithalat vergileri toplayan Gümrük ve Sınır Koruma kurumuna. Ancak bunalmış olmaları muhtemeldir (yüzlerce şirket zaten paralarını geri almak için sıraya girmiştir) ve geri ödemelerin ödenmesi aylar veya yıllar sürebilir.
Majerus, "Her şey karmakarışık olacak ," dedi.
Stratejistler Thierry Wizman ve Gareth Berry, yatırım bankası Macquarie'de, Kongre'nin Gümrüklere geri ödemelere "tek tıklamayla kolay" bir yaklaşım benimsemelerini emretmesi mümkün olduğunu yazdı. Aksi takdirde Trump yönetiminin "geri ödeme sürecini mümkün olduğunca külfetli hale getirebileceği ve her ithalatçının dava açmasa da parasını geri almak için evrak yığınları hazırlamasını gerektirebileceği" uyarısında bulundu. Bu, işletmeler için maliyetli olacaktır ."
___
Washington'dan AP Ekonomi Yazarları Christopher Rugaber ve Almanya'nın Frankfurt kentinden David McHugh bu rapora katkıda bulundu.
