Hâkimler sıklıkla, eğitim geçmişlerinin onları yönetme konusunda yetersiz bırakabileceği bilimsel bilgilere dayanan davalarla karşı karşıya kalmaktadır. Bu zorluk nedeniyle, hükümetin yargı organı içindeki bir grup olan Federal Yargı Merkezi, mahkeme sisteminin sıklıkla karşı karşıya kaldığı bir dizi bilimsel ve tıbbi konu hakkında arka plan sağlayan bir referans kılavuzu oluşturmak için Ulusal Bilimler Akademileri (NAS) ile işbirliği yaptı. Bilimsel Kanıt Referans Kılavuzu şu anda yayındadördüncü baskısıve beklenmedik bir şekilde tartışmalı bir durum olduğu ortaya çıktı.
Referans Kılavuzunun bu baskısında ilk kez, iklim değişikliğiyle ilgili bir bölüm yer alıyor; bu bölüm, yargıçları, federal çevre kurallarından fosil yakıt üreticilerinin ürünlerinin neden olduğu zararlara ilişkin birçok uyarıyı göz ardı ederek dolandırıcılık yaptığı suçlamalarına kadar her şeye odaklanan davaları yönetmeye ve potansiyel olarak karara bağlamaya hazırlamayı amaçlıyor. Bu durum Cumhuriyetçi politikacıların hoşuna gitmedi; Kırmızı eyalet başsavcılarından oluşan bir grup, Federal Yargı Merkezi'nin bu bölümü geri çekmesini talep eden bir mektup gönderdi. Şubat ayında geri döndüm,uydu, Referans Kılavuzunun değiştirilmiş bir versiyonunu iklim bölümü silinmiş olarak yayınlıyoruz.
Ancak yukarıda belirtildiği gibi NAS, Referans Kılavuzunun hazırlanmasını düzenler vebir kopyasını barındırıyorgeniş yayın kütüphanesinde. Böylece, hükümetteki başarılarının ardından aynı başsavcılar topluluğu gözlerini Akademilere çevirdi. İçindebir mektup19 Şubat tarihli yazıda NAS'ı yargının örneğini takip etmeye ve bölümü silmeye "çağrıda bulunuyorlar". Wall Street Journal başyazısı ve kendi tehdit mektupları gibi kaynaklara atıfta bulunan başsavcılar, NAS'ı "tek taraflı savunuculuk" ve "yargısal beyin yıkama" yapmakla suçluyor ve bunun "partizan bir aktör olarak itibar inşa ettiğini" söylüyor.
