2026 -02-20T 06:00:08Z
Yıllardır sosyal medya şirketleri,çocukların ruh sağlığına zarar verirçocukları platformlarına bağımlı hale getiren ve onları cinsel yırtıcılardan ve tehlikeli içeriklerden koruyamayan kasıtlı tasarım seçimleri yoluyla. Şimdi, bu teknoloji devleri, ilk kez bir jüri önünde de dahil olmak üzere, davalarını ülkenin dört bir yanındaki mahkeme salonlarında yapma şansına sahipler.
Meta'dan TikTok'a kadar en büyük oyunculardan bazıları, çocukların akıl sağlığına zarar vermekten sorumlu tutulmayı amaçlayan federal ve eyalet mahkemeleriyle karşı karşıya. Davalar okul bölgelerinden, yerelden, eyaletten ve federal hükümetten ve binlerce aileden geldi.
Şu anda Los Angeles ve New Mexico'da iki deneme devam ediyor ve daha fazlası da gelecek. Mahkeme salonu hesaplaşmaları, platformların çocuk güvenliği konusundaki yıllarca süren incelemesinin ve kasıtlı tasarım seçimlerinin onları bağımlılık yapıp yapmadığının ve depresyona, yeme bozukluklarına veya intihara yol açan içeriğe hizmet edip etmediğinin doruk noktasıdır.
Uzmanlar, hesaplaşmayı tütüne karşı davaları andıran olarak görüyor veopioid pazarlarıve davacılar, sosyal medya platformlarının sigara üreticileri ve ilaç şirketleri, eczaneler ve distribütörler olarak benzer sonuçlar göreceğini ummaktadır.
Sonuçlar, şirketlerin Birinci Değişiklik kalkanına veBölüm 230teknoloji şirketlerini platformlarında yayınlanan materyaller için sorumluluktan koruyan 1996 İletişim Ahlakı Yasası. Ayrıca yasal ücretler ve uzlaşmalar şeklinde de maliyetli olabilirler. Ve şirketleri çalışma biçimlerini değiştirmeye zorlayarak potansiyel olarak kullanıcı ve reklam dolarlarını kaybedebilirler.
İşte Amerika Birleşik Devletleri'ndeki büyük sosyal medya zararları vakalarına bir bakış.
Los Angeles davası bağımlılığa odaklanıyor
Jüri üyeleri birdönüm noktası sosyal medya vakasıteknoloji şirketlerini çocuklara verilen zararlardan sorumlu tutmaya çalışan şirket, davacılardan ve kalan iki sanık olan Meta ve YouTube'dan gelen anlatıları düello ederek uzun bir davanın ne olacağına dair ilk bakışlarını elde etti.
Los Angeles davasının özünde, davası binlerce benzer davanın nasıl sonuçlanacağını belirleyebilecek olan, yalnızca "kgm" baş harfleriyle tanımlanan 20 yaşında bir çocuk var. Kgm ve diğer iki davacının davaları davacı davaları olarak seçilmiştir — esasen her iki tarafın da argümanlarının jüri önünde nasıl sonuçlandığını görmek için davaları test etmektedir.
Sosyal medya şirketlerine karşı açılan davalarda binden fazla davacıyı temsil eden Seattle merkezli Sosyal Medya Mağdurları Hukuk Merkezi'nden Matthew Bergman, "Bu, sosyal medyada anıtsal bir dönüm noktası" dedi. "Bunu 4 yıl önce yapmaya başladığımızda kimse mahkemeye çıkacağımızı söylemedi. Ve burada davamızı adil ve tarafsız bir jüri önünde deniyoruz ."
ÇarşambaMeta'nın CEO'su Mark Zuckerberg"Bunun neden bu kadar karmaşık olduğunu anlamıyorum" diyerek, şirketin politikasının 13 yaşın altındaki kullanıcıları kısıtladığını ve kısıtlamaları aşmak için yaşları hakkında yalan söyleyen kullanıcıları tespit etmeye çalıştığını yineledi.
Bir noktada, davacının avukatı Mark Lanier, Zuckerberg'e insanların bağımlılık yapıyorsa daha fazla bir şey kullanma eğiliminde olup olmadığını sordu.
Zuckerberg, "Buna ne diyeceğimden emin değilim" dedi. "Bunun burada geçerli olduğunu sanmıyorum ."
New Mexico, cinsel sömürü konusunda Meta'nın peşine düştü
New Mexico Başsavcısı Raúl Torrez liderliğindeki bir ekip,2023 'te Meta'ya dava açtı, davalarını sosyal medyada çocuk gibi davranarak, ardından aldıkları cinsel istekleri ve Meta'nın yanıtını belgeleyerek oluşturdular.
Torrez, Meta'nın daha etkili yaş doğrulaması uygulamasını ve kötü aktörleri platformundan çıkarmak için daha fazlasını yapmasını istiyor.
Ayrıca zararlı materyallere hizmet edebilecek algoritmalarda değişiklikler arıyor ve güvenlik için çocuklarla iletişimin izlenmesini engelleyebilecek uçtan uca şifrelemeyi eleştiriyor. Meta, şifreli mesajlaşmanın genel olarak bazı eyalet ve federal yetkililer tarafından bir gizlilik ve güvenlik önlemi olarak teşvik edildiğini belirtti.
. duruşma Şubat ayı başlarında başladı. Savcılık avukatı Donald Migliori açılış konuşmasında, Meta'nın platformlarının güvenliğini yanlış temsil ettiğini, çocukların risk altında olduğunu bilerek gençleri çevrimiçi tutmak için algoritmalarını tasarlamayı seçtiğini söyledi.CİNSEL İSTİSMAR:.
Migliori jüriye, "Meta, gençlik güvenliğinin kurumsal önceliği olmadığını... gençlik güvenliğinin büyüme ve katılımdan daha az önemli olduğunu açıkça biliyordu" dedi.
Meta avukatı Kevin Huff, açılış konuşmasında bu iddiaları geri iterek, şirketin platformlarındaki zararlı içeriği ayıklamak için bir dizi çabasını vurgularken, kullanıcıları bazı tehlikeli içeriğin hala güvenlik ağını geçtiği konusunda uyarıyor.
Okul bölgeleri mahkemeye çıkıyor
Bu yaz yapılması planlanan bir duruşma, Oakland, Kaliforniya'daki ABD Bölge Yargıcı Yvonne Gonzalez Rogers'ın huzurunda okul bölgelerini sosyal medya şirketleriyle karşı karşıya getiriyor. Çok bölgeli bir dava olarak adlandırılan dava, ülkenin dört bir yanından 6 devlet okulu bölgesini ziller olarak adlandırıyor.
Davacıların dava ekibinde avukat olan Jayne Conroy, aynı zamanda ilaç şirketlerini opioid salgınından sorumlu tutmaya çalışan davacıların avukatıydı. Her iki vakanın da temel taşının aynı olduğunu söyledi: Bağımlılık.
"Sosyal medya örneğinde, öncelikle çocuklara ve gelişmekte olan beyinlerine, bağımlılığın refahları için nasıl bir tehdit olduğuna ve ... çocuklara verilen zararlara, ne kadar izlediklerine ve ne tür bir hedefleme yapıldığına odaklanıyoruz" dedi.
"Tıp bilimi, şaşırtıcı bir şekilde, bir opioid veya eroin bağımlılığından gerçekten o kadar da farklı değil. Hepimiz dopamin reaksiyonundan bahsediyoruz ."
Hem sosyal medya hem de opioid davaları sanıkların ihmali olduğunu iddia ediyor.
Conroy, "Opioid vakalarında kanıtlayabildiğimiz şey üreticiler, distribütörler, eczaneler, riskleri biliyorlardı, onları küçümsediler, fazla tedarik ettiler ve insanlar öldü" dedi. “Burada, hemen hemen aynı şey. Bu şirketler riskleri biliyorlardı, riskleri göz ardı ettiler, çocukların güvenliği için reklamverenlerden kar elde etmek için ikiye katladılar. Ve çocuklar zarar gördü ve çocuklar öldü ."
Düello anlatıları arasında çözüm yıllar alabilir
Sosyal medya şirketleri, ürünlerinin bağımlılık yaptığına itiraz etti. Davacının avukatının çarşamba günkü Los Angeles davası sırasındaki sorgusu sırasında Zuckerberg, mevcut bilimsel çalışmaların sosyal medyanın akıl sağlığına zarar verdiğini kanıtlamadığını belirten önceki bir açıklamaya hâlâ katıldığını söyledi.
Bazı araştırmacılar, bağımlılığın sosyal medyanın yoğun kullanımını tanımlamak için uygun bir terim olup olmadığını sorgulamaktadır. Sosyal medya bağımlılığı, psikiyatri topluluğu içindeki otorite olan Ruhsal Bozuklukların Tanısal ve İstatistiksel El Kitabında resmi bir bozukluk olarak tanınmamaktadır.
Ancak şirketler, sosyal medyanın çocukların ruh sağlığı üzerindeki etkileri konusunda sadece akademisyenler arasında değil, ebeveynler, okullar ve milletvekilleri arasında da artan bir geri dönüşle karşı karşıya.
Emarketer analisti Minda Smiley, "Meta, güvenlik özelliklerini kullanıma sunarak artan endişeleri ele almak için bu alanda iki katına çıkarken, yakın tarihli birkaç rapor, şirketin gençleri bir kullanıcı tabanı olarak agresif bir şekilde önceliklendirmeye devam ettiğini ve her zaman kendi kurallarına uymadığını gösteriyor" dedi.
Temyizler ve herhangi bir uzlaşma görüşmesiyle, sosyal medya şirketlerine karşı açılan davaların çözülmesi yıllar sürebilir. Ve Avrupa ve Avustralya'dan farklı olarak, ABD'deki teknoloji düzenlemeleri buzul hızında ilerliyor.
Smiley, "Ebeveynler, eğitim ve diğer paydaşlar giderek daha fazla milletvekilinin daha fazlasını yapmasını umuyor" dedi. "Eyalet ve federal düzeyde ivme olsa da Big Tech lobiciliği, yaptırım zorlukları ve meclis üyelerinin düzenli sosyal medyanın en iyi şekilde nasıl kullanılacağına dair anlaşmazlıkları anlamlı ilerlemeyi yavaşlattı ."
—
AP Teknoloji Yazarı Kaitlyn Huamani bu hikayeye katkıda bulundu.
BARBARA ORTUTAYOrtutay, The Associated Press için sosyal medya ve internet hakkında yazıyor. posta yoluyla
