2026-07-01T21:15:36Z
Arkansas'taki bir federal yargıç, vatandaşların oylama girişimleri için imza toplama çabalarına ekstra kısıtlamalar getiren bir avuç eyalet yasasını iptal etti ve seçmenlerin anayasal ifade özgürlüğünü ihlal ettikleri konusunda meydan okuyanlarla aynı fikirde oldu.
Karar, Arkansas Kadın Seçmenler Birliği'ne ve diğer davacılara pek çok zafer kazandırdı.geçen yıl dava açıldıortasındaçeşitli eyaletlerdeki çabalarsıradan vatandaşların oylama girişimleri yoluyla yasa yapmalarını veya eyaletlerinin anayasasını değiştirmelerini zorlaştırmak.
Arkansas'ın GOP kontrolündeki eyalet hükümeti, seçim yetkililerinin, tarafından sunulan dilekçeleri reddetmek için yasal bir teknik ayrıntıyı belirtmesinin ardından, oylama girişimine yönelik ek kısıtlamaları onayladı.kürtaj haklarını destekleyenlermuhafazakar eyalette kürtajı yasallaştırmaya yönelik 2024 çabası içinde.
Davacılardan biri olan AR Haklarını Koruyun, kararı "Arkansas halkı ve onların doğrudan demokrasiye yönelik anayasal hakları için önemli bir zafer" olarak nitelendirdi.
Salı günü ABD Bölge Hakimi Timothy Brooks tarafından yayınlanan kararda lig ve dava arkadaşlarının bazı itirazları da reddedilirken, Brooks diğer üç anlaşmazlığı mahkemeye gönderdi. Mahkemede yasaları savunan Cumhuriyetçi Arkansas Dışişleri Bakanı Cole Jester, hemen yorum yapmadı.
Brooks'un kaldırdığı yasalar arasında, kampanyacıların fotoğraflı bir kimlik aracılığıyla dilekçeyi imzalayanların kimliğini doğrulamasını ve oy pusulası sorusunu yüksek sesle okumasını veya dilekçeyi imzalayan kişinin imzalamadan önce oy pusulasının tamamını okumasını zorunlu kılan 2025 tedbirleri de yer alıyor. Oy pusulası soruları genellikle yüzlerce kelime uzunluğundadır.
Devamını oku
Brooks, dilekçeyi imzalayan kişinin "temel siyasi konuşmaya başlamadan önce" fotoğraflı bir kimliğe sahip olmasını ve ibraz etmesini zorunlu tutmanın ifade özgürlüğü yasalarını açıkça ihlal ettiğini yazdı ve Arkansas dışişleri bakanlığının dilekçeyi imzalayanın kayıtlı bir seçmen olduğunu doğrulamak için her imzayı incelediğini belirtti.
Brooks, kimlik zorunluluğunun, kayıtlı bir seçmenin "dilekçeyi imzalamadan önce ne yapması gerektiğini ve bir kampanyacının imza atmasına izin vermeden önce ne yapması gerektiğini" düzenlediğini yazdı. "Bu, bir tedbirin destekçilerinin bir dilekçeyi imzalayarak görüşlerini ifade etmelerini engelliyor."
Devlet yetkilileri, herhangi birinin dilekçeyi imzalayabilmesi için önce oy pusulasının okunmasının zorunlu kılınmasının, anketi hazırlayan kişinin oy pusulasını yanlış beyan etmesini önlemek için gerekli olduğunu ileri sürmüştü.
Ancak Brooks, devletin bu tür suiistimal vakalarını soruşturmayı reddettiğini ve "hem iyi hem de kötü aktörlere külfetli konuşma kuralları dayatmak" gibi daha kısıtlayıcı bir alternatifi seçmeden önce mevcut yasalarını uygulaması gerektiğini yazdı.
___
Marc Levy'yi takip edin:http://twitter.com/timelywriter
MARC LEVYLevy, Associated Press için siyaset ve eyalet yönetimini kapsıyor. Pensilvanya'da yaşıyor. heyecan