2026-07-09T17:18:07Z
Geçen hafta federal bir mahkeme, kamu fonu alan özel dini okulların cinsiyet kimliği, cinsel yönelim veya dine dayalı ayrımcılığı yasaklayan eyalet yasalarına uyması gerektiğine karar verdi.
ABD'den gelen karar Boston'daki Birinci Devre Temyiz Mahkemesi, iki okulun (Auburn'daki Saint Dominic Akademisi ve Crosspoint Kilisesi tarafından yönetilen Bangor Hristiyan Okulları) Maine İnsan Hakları Yasası'ndan muafiyet talep etmesinden sonra geldi; böylece dini inançlarıyla çelişen politikaları (örneğin, açıkça eşcinsel veya transseksüel olan öğrencileri kabul etmek veya öğretmenlerin öğrencilerin tercih ettiği zamirleri kullanmasını zorunlu kılmak gibi) uygulamak zorunda kalmamak için.
Temyiz mahkemesi, alt mahkemenin bu muafiyeti reddeden kararını büyük ölçüde onadı, ancak devletin dini ifadelerle ilgili kurallarına ilişkin görüşünde farklılık gösterdi ve alt mahkemeden bu hükmün dini okullara nasıl uygulanacağını yeniden değerlendirmesini istedi.
Maine, uzun süredir, kendi sınıf düzeyinde devlet okulu olmayan kasabalarda yaşayan öğrencilerin, masrafları devlet tarafından karşılanmak üzere onaylı özel okullara gitmelerine izin veriyor ve kasabaların, öğrencilerin belirli bir miktara kadar öğrenim ücretini ödemesini zorunlu kılıyor. Dini okullar, ABD'nin 1981'den 2022'ye kadar bu şehirdeki eğitim programının dışında tutuldu.Yargıtay 6-3'le karar verdiProgramın mezhepsel olmayan okullarla sınırlandırılmasının Birinci Değişikliğin dini özgürlük korumalarını ihlal ettiği yönündeki karar.
Dava mahkemelerde ilerlerken, eyalet Yasama Meclisi Maine İnsan Hakları Yasası'nda eğitimde cinsiyet kimliği ve din temelli ayrımcılığı açıkça yasaklayacak şekilde değişiklik yaptı. Ayrıca dini okulların cinsel tercihe dayalı ayrımcılık yapmasına izin veren muafiyetin yalnızca kamu fonu almayanlara uygulandığını da açıkladı.
Katolik olan Saint Dominic Akademisi ve Evanjelik olan Crosspoint Kilisesi, 2023 yılında ABD Maine Bölgesi Bölge Mahkemesi'nde bu değişikliklere karşı çıkmış ve eyaletin ayrımcılık karşıtı kurallarının "dine karşı tarafsız" olmadığını ve dini kimliğe dayalı okul politikaları oluşturmaya yönelik İlk Değişiklik haklarını ihlal ettiğini öne sürmüştü. Her iki okul da, Maine İnsan Hakları Yasası'nda yapılan değişiklikleri, Yüksek Mahkeme'nin devlet aleyhine karar vereceği beklentisiyle dini okulların kamudan dolar almasını engellemeyi amaçlayan bir "zehir hapı" olarak tanımladı.
Devamını oku
Crosspoint, Maine İnsan Hakları Yasası'na uymanın Bangor Hristiyan Okullarını "cinsel yönelimleri, cinsiyet kimlikleri veya temel dini ilkeleriyle tutarlı olmayan dini görüşleri" olan öğrencileri kabul etmeye zorlayacağını ve okulun bu konulardaki politikalarına uymamaları durumunda okulun bu öğrencileri okuldan atması gerekeceğini savundu.
Saint Dominic Akademisi, eyalet yasalarının, bir öğrencinin ebeveynlerinin itirazı üzerine cinsiyet geçişini kolaylaştırmayı ve "bir öğrencinin tercih ettiği zamirleri kullanmaya itiraz eden diğer öğrencileri ve personeli - okulun dini misyonuyla çelişse bile - disipline etmesini" gerektireceğini savundu.
Morning Wire'a kaydolun:Amiral gemisi bültenimiz günün en önemli manşetlerini ayrıntılarıyla anlatıyor. E-posta adresi Kayıt olBu kutuyu işaretleyerek AP'leri kabul etmiş olursunuz.Kullanım Koşullarıve AP'nin verilerinizi bizim kurallarımıza uygun olarak toplayabileceğini ve kullanabileceğini kabul edersiniz.Gizlilik Politikası.
2024 yılında bir ABD Bölge Mahkemesi yargıcı, her iki okulun da taleplerini reddetti ve devletin ayrımcılıkla mücadele yasalarını nasıl uyguladığına ilişkin hiçbir anayasal ihlal tespit etmedi; yargıç, bu yasaların dinden bağımsız olarak tarafsız bir şekilde uygulandığını söyledi.
Geçen hafta, temyiz mahkemesi her iki davada da alt mahkemenin bulgularını büyük ölçüde onaylayan kararlar yayınladı. Gerekçelerin büyük bir kısmı 108 sayfalık Saint Dominic'in görüşünde yer alıyordu. Mahkeme, kamu öğrenim yardımı alan özel dini okulların, öğrencilere karşı cinsiyet kimliği veya cinsel yönelim temelinde ayrımcılık yapamayacağına ve kabul sürecinde belirli bir inanca sahip öğrencilere ayrıcalıklı muamele yapamayacağına karar verdi.
Mahkeme, "Tıpkı dini ayrımcılıkla mücadelenin meşru bir hükümet çabası sayılması gibi, cinsel yönelim ve cinsiyet kimliği ayrımcılığıyla mücadelenin de bu seviyeye yükseldiği" sonucuna vardı.
Okullar ayrıca Maine İnsan Hakları Yasası'nın istihdam uygulamalarına ilişkin hükümlerinin anayasal haklarını ihlal ettiğini de savundu. Ancak yargıçlar, yasadaki kesintilerin, dini okulların (kamu finansmanı alan okullar bile) yalnızca kendi inançlarına mensup kişileri işe almasına veya çalışanların cinsel yönelim ve cinsiyet kimliğine ilişkin öğretiler de dahil olmak üzere kendi dini ilkelerine uymasını sağlamasına izin verdiğine dikkat çekti. Yargıçlar, bu kesintilerin, okulların işe alım uygulamaları ile eyalet yasaları arasında mevcut bir çatışma olmadığı anlamına geldiğini yazdı.
Kamu finansmanı alan dini okullar, belirli bir inanca sahip öğrencilerin kabulünü sınırlandıramazken, mahkeme, öğrencilerin dini törenlere katılmalarını ve okulun misyonunu (Saint Dominic'in davasında Katolik ahlakını korumayı da içeren) desteklemeyi kabul etmelerini zorunlu kılmanın mevcut eyalet yasasını ihlal etmediğine karar verdi.
Yargıçlar, okulların, okulların dini uygulamalar arasında ayrımcılık yapmasını yasaklayan Maine İnsan Hakları Yasası hükmüne itiraz etmekte haklı olduğunu ileri sürerek bir konuyu alt mahkemeye geri gönderdi.
Mahkeme, mevcut yasaya göre, kamu finansmanı alan dini okulların, öğrencilerine Hıristiyan Rab'bin Duasını öğretirken Hindu Hare Krishna mantrasını okumalarına izin vermek gibi alternatif inanç geçmişlerine eşit yer ayırmaları gerekeceğini tespit etti.
Mahkeme, "Böyle bir örnek hayali görünse de" diye yazdı, "mesele şu ki, Dini İfade Kuralı, bir dini okulun dini misyonuyla tutarlı bir ifade ortamı geliştirme becerisine kaçınılmaz olarak müdahale edecektir."
Saint Dominic Akademisi'ni temsil eden Becket Dini Özgürlük Fonu avukatı Adèle Keim, mahkemenin istihdam uygulamaları ve dini ifadelere ilişkin bulgularının okul açısından kazanç olduğunu söyledi ancak bir Katolik okulunun cemaat üyelerine kabullerde tercih hakkı tanıyamayacağını öne sürmeyi "gülünç" olarak nitelendirdi. Birinci Daire aynı zamanda “ABD'nin gözüne parmağını soktu” Keim, Maine'in cinsiyet kimliği ayrımcılığına karşı politika uygulamasını anayasaya uygun bulduğunu söyledi.
First Liberty Enstitüsü'nde Crosspoint Kilisesi'ni temsil eden kıdemli danışman Jeremy Dys, kendi görüşüne göre, Birinci Daire'nin görüşlerinin Hıristiyan okullarının inandıkları şeyleri öğretmelerine izin verdiğini, ancak onlara bu inançlarla tutarlı davranışlar talep etme özgürlüğünü vermeyi reddettiğini söyledi.
Dys, "Bu görüşe yanıt olarak şu anda müşterimiz için tüm doğru seçeneklere bakıyoruz" dedi. “Elbette Yüksek Mahkemeye itiraz gerekli olabilir.”
Keim, ekibinin "kararı hâlâ sindirdiğini" ancak temyiz olasılığını da göz ardı etmediğini söyledi.
Davada eyaleti temsil eden Maine Başsavcılığı yorum yapmaktan kaçındı.
Davalarla ilgili brifing veren Maine Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği,Mahkemenin kararını bir açıklamayla kutladıPazartesi günü, devlet finansmanı alan tüm okulların "aynı kurallara göre oynaması" gerektiğini söyledi.
ABD Yüksek Mahkemesi zaten bu sonbaharda benzer bir davayı görmeye hazırlanıyor.mahkeme dikkate alacakAnaokullarının kamu finansmanı almak için eşit fırsat şartına uymasını gerektiren Colorado yasasının, Yüksek Mahkeme'nin 2022 tarihli Carson v. Makin davasındaki kararını ihlal edip etmediği, mahkemenin eyaletin okulların kamu öğrenim yardımı almak için mezhepçi olmaması yönündeki şartının anayasaya aykırı olduğuna karar verdiği Maine davası.
İki Birinci Devre davasında Maine lehine brifingleri birleştiren kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Americans United for Separation of Church and State'in başkan yardımcısı ve hukuk direktörü yardımcısı Alex Luchenitser, Colorado davasında mahkemenin kararının Maine davaları üzerinde önemli bir etkisi olabileceğini söyledi.
In recent years, the Supreme Court has repeatedly ruled in favor of religious interests in education cases. Bu yıl,mahkeme ebeveynlerin yanında yer aldıOkulların ebeveynlere çocuklarının cinsiyet geçişlerini rızası olmadan söylemesini yasaklayan Kaliforniya yasasına karşı çıkıyor. Last year, the court ruled inMahmud / Taylorebeveynlerin, ailelerin dini inançlarını ihlal eden eğitimlerden vazgeçme hakkına sahip olduğu. Dava büyük ölçüde LGBTQ hikayelerini içeren hikaye kitapları etrafında dönüyordu.
Luchenitser, Yüksek Mahkeme'nin dini okulların kamu finansmanı almasını engelleyen yasaları kaldırma konusunda istekli olduğunu gösterdiğini, bunun da vergi mükelleflerinin dolarlarının inançlarına dayalı ayrımcılık yapan kurumları desteklemek için kullanılmasıyla sonuçlanabileceğini söyledi.
Luchenitser, "Bir vergi mükellefi olarak, muhtemelen üyesi olduğunuz bir gruba karşı ayrımcılık da dahil olmak üzere, diğer insanlara karşı ayrımcılığı finanse etmeye zorlanıyorsunuz" dedi.
___
Bu hikaye ilk olarak tarafından yayınlandı.Maine MonitörüAssociated Press ile ortaklık yoluyla dağıtılıyor.
