2026-03-26T05:00:07Z
Yıllardırebeveynler, gençler, çocuk doktorları, eğitimciler veihbarcılarSosyal medyanın gençlerin ruh sağlığına zarar verdiği ve bağımlılığa, yeme bozukluklarına, cinsel istismara ve intihara yol açabileceği fikrini öne sürdüler.
İlk kez iki eyaletteki jüriler kendi tarafını tuttu.
Çarşamba günü Los Angeles'ta bir jüri her ikisini de bulduMeta ve YouTube sorumlufor harms to children using their services. İçindeyeni Meksika,jüri Meta'nın bilerekçocukların ruh sağlığına zarar verdive çocukların cinsel istismarı hakkında bildiklerini platformlarında gizledi.
Teknoloji gözlemci grupları,ailelerve çocuk savunucuları jüri kararlarını alkışladılar.
The Tech Oversight Project'in genel müdürü Sacha Haworth, "Büyük Teknolojinin yenilmezliği dönemi sona erdi" dedi. "Google ve Meta gibi şirketlerin yıllar süren aydınlatmasının ardından, yeni kanıtlar ve ifadeler perdeyi geri çekti ve gençlerin ve ebeveynlerin yıllardır dünyaya anlattığı zararları doğruladı."
Bu haftanın sonuçlarının, sosyal medya platformlarının genç kullanıcılara nasıl davrandığı konusunda temel değişikliklere yol açıp açmayacağını söylemek için henüz çok erken olsa da, ikili kararlar, teknoloji şirketlerine karşı kamuoyunda algının değiştiğinin ve muhtemelen daha fazla dava ve düzenlemeye yol açacağının sinyalini veriyor. Yıllardır, platformlarının çocuklara verdiği zararların, daha geniş toplumsal sorunların veya güvenlik önlemlerinden yararlanan kötü aktörlerin yalnızca bir yan ürünü, kasıtsız ve kaçınılmaz sonuçları olduğunu savundular. Psikolojik zararların sosyal medya kullanımının sonucu olabileceği fikrine karşı çıktılar ve aksini gösteren araştırmaları küçümsediler.
Meta CEO'su Mark Zuckerberg, Los Angeles davasındaki ifadesinde insanların bir platformu veya ürünü bağımlılık yapıcı olması durumunda daha fazla kullanma eğiliminde olup olmadığı sorulduğunda, "Buna ne diyeceğimi bilmiyorum. Bunun burada geçerli olduğunu düşünmüyorum" dedi.
Kararlar, kamuoyunun şirketleri zararlardan sorumlu tutma ve şirketlerin çalışma şekillerinde anlamlı değişiklikler talep etme konusundaki artan istekliliğini gösteriyor. En azından henüz belli olmayan şey, şirketlerin bu durumu dikkate alıp almayacağıdır. Hem Meta hem de Google, kararlara katılmadıklarını ve temyiz de dahil olmak üzere yasal seçenekleri araştırdıklarını söyledi.
Yıllar önce Instagram'ın şirket içindeki zararları konusunda alarm veren eski Meta mühendislik direktörü Arturo Béjar2023'te Kongre'de ifade vermek, jüri duruşmalarının bu trilyon dolarlık şirketler için "oyun alanını eşitlediğini" söyledi. Ancak onları dizginlemek için gerçek düzenlemelerin gerekeceği konusunda uyardı.
"Şirket içinde çalışırken gördüğüm ve davranış değişikliğine etkili bir şekilde yol açan şeylerden biri, bir başsavcı veya FTC'nin devreye girmesi ve şirketten bazı şeyler talep etmesiydi" dedi. "Hem New Mexico hem de Los Angeles ve bu sürecin bir parçası olan tüm başsavcılar gerçekten olağanüstü bir fırsata ve anlamlı bir değişim isteme becerisine sahip."
Her iki vaka da çocuklara verilen zararlara odaklanmış olsa da ikisi arasında önemli farklılıklar var. New Mexico'nun davası 2023'te Eyalet Başsavcısı Raúl Torrez tarafından açıldı. Eyalet müfettişleri davayı sosyal medyada çocuk gibi davranarak ve ardından aldıkları cinsel tacizleri ve Meta'nın yanıtını belgeleyerek oluşturdular. Jüriden Meta'nın New Mexico'nun tüketiciyi koruma yasasını ihlal edip etmediğini belirlemesi istendi.
Los Angeles davasında Meta, Google'ın YouTube, TikTok ve Snap'e karşı KGM baş harfleriyle anılan tek bir davacı vardı. TikTok ve Snap duruşma öncesinde anlaşmaya vardı. Bu davadaki davacı, geri kalan iki davalı olan Meta ve YouTube'un platform tasarım özelliklerinin özellikle genç kullanıcılar için bağımlılık yaratacak şekilde tasarlandığını savundu. Binlerce aile benzer davalar açtığından, KGM ve bir avuç diğer davacı, esas olarak her iki tarafın da argümanlarının jüri önünde nasıl sonuçlanacağını görmek için davaları test etmek ve sonunda Big Tobacco ve opioid davalarını hatırlatan daha geniş bir çözüme yol açmak üzere, öncü davalar için seçildi.
Kasıtlı tasarım seçimlerine ve ürün sorumluluğuna odaklanarak davalardan kaçmayı başardıkBölüm 230Bu, genellikle internet şirketlerini, hizmetlerine gönderilen materyal kullanıcılarının sorumluluğundan muaf tutar. Platformların içeriği nasıl dağıttığına odaklanan geçmiş davalar genellikle bu gerekçelerle başarısız oldu.
Houston Üniversitesi Hukuk Merkezi'nde hukuk profesörü olan Nikolas Guggenberger, "Mahkemeler ilk kez sosyal medya platformlarını, ürün tasarımlarının kullanıcılara nasıl zarar verebileceği konusunda sorumlu tuttu" dedi. "Bu, uzun süredir Bölüm 230 tarafından korunan bir sektörü yeniden şekillendirebilecek yeni bir yasal alan. Platformların, ne pahasına olursa olsun, ömrünü doldurmuş olan etkileşime odaklanmalarını yeniden düşünmeleri gerekecek."
Davaların nihai sonucunun, bekleyen temyizlerin ve uzlaşma anlaşmalarının çözüme kavuşturulması yıllar alabilir; ancak uzmanlar, halkın duyarlılığında ve sosyal medyanın tehlikelerine ilişkin anlayışında değişimin halihazırda gerçekleştiğini söylüyor. Örneğin 2025 Pew Araştırma Merkezi anketinde gençlerin %48'i sosyal medyanın kendi yaşlarındaki insanlara zarar verdiğini söyledi. 2022'de yalnızca %32 aynı şeyi söyledi.
Ancak sosyal medyanın hesaplaşmasının ortasında, teknolojiyi gençler için daha güvenli hale getirme mücadelesinde bir sonraki cephe olarak yapay zekalı sohbet robotları ortaya çıkıyor.
“Bugünün zararını yasaklayabilirsiniz ama yarının ne getireceğini nereden bilebilirsiniz?” Cornell Üniversitesi Teknoloji Politikası Enstitüsü profesörü ve yöneticisi Sarah Kreps şöyle konuştu: Başka bir sosyal medya uygulaması, yapay zeka veya başka bir yeni teknoloji olsun, yeni şeylerin ortaya çıkacağını ekledi.
"Ve insanlar bunlara akın edecek çünkü talebin olduğu yerde bu talebi karşılayacak bir arzın geldiğini göreceksiniz" dedi.
BARBARA ORTUTAYOrtutay Associated Press için sosyal medya ve internet hakkında yazıyor. posta yoluyla
