BugünKod çözücü, giderek daha tuhaf, rahatsız edici ve potansiyel olarak yasa dışı yollarla kendilerini haber döngüsüne ve haberin kendisine dahil etmeye devam eden tahmin piyasalarından bahsedelim.
Bugünkü konuğum, kıdemli muhabir Liz Lopatto.eşik, neşeyle kaos ritmi dediğimiz şeyin sahibi kim. Liz olduSon zamanlarda tahmin piyasaları hakkında çok şey yazıyorumve özellikle de hepsinin neden haber kaynağı olarak algılanmaya bu kadar kararlı göründüklerini - içeriden öğrenenlerin ticaretini doğrudan teşvik eden bir konum. Bu da oldukça öngörülebilir sorunlardan oluşan uzun bir liste oluşturur.
Geçtiğimiz hafta sonu, ABD ve İsrail'in İran'la savaşa girmesinin ardından önde gelen tahmin piyasası platformları Kalshi ve Polymarket faaliyete geçti. Bu, İran'ın dini liderinin ölümüyle ilgili son derece çekişmeli piyasaları ve ABD'nin askeri eylemleri hakkında ileri düzeyde bilgiye sahip kişilerden içeriden bilgi ticaretiyle dolu görünen piyasaları da içeriyordu.
eşikaboneler, reklamsız içeriklere özel erişim elde edeceğinizi unutmayın Kod çözücü podcast'lerinizi nereden alırsanız alın. KAFABurada. Abone değil misiniz? Yapabilirsinizburadan kaydolunMADDESİNİN 5.
2026'da koltuğunuzun rahatlığında ABD'nin yabancı bir ülkeyi ne zaman bombalayacağına dair bahse girebilirsiniz. Ve Kalshi ve Polymarket için tam anlamıyla iş modeli bu: her şeye bahis oynamak. (Bu bölümü kaydettikten sonra Polymarket kısaca bir bahis bile sundu:nükleer savaş çıkar mı2027'den önce; şirket bunu kaldırdı.)
Spor, bu firmaların paralarının büyük kısmını kazandığı yerdir; bu nedenle hem Kalshi hem de Polymarket, pek çok eyalet kumar otoritesinin hedefindedir. Ancak bu endüstri aynı zamanda kendisini çok daha büyük bir şey olarak görüyor. Tahmin piyasası oyuncuları olmak istiyorthehatta neden her şeyin geçerli olduğu kumarhaneler yerine meşru bilgi kaynakları olarak görülmeleri gerektiğine dair yeni, açıkçası ikna edici olmayan çerçeveler bile tasarladılar. Yine de giderek daha fazla,Haber kuruluşları yemi yutuyor.
Kalshi'nin sloganı "bildiklerinizle ticaret yapın". Polymarket CEO'su Shayne Coplaniçeriden bilgi ticareti "havalı" olarak adlandırıldı.Ve bu bölümün ilerleyen kısımlarında Robinhood CEO'su Vlad Tenev'den haber alacaksınız.geçen yıl gösteriye çıkmıştıTahmin piyasalarını "haberler daha hızlı; bazı durumlarda daha gerçekleşmeden" olarak savunmak, en son kontrol ettiğimde içeriden öğrenenlerin ticareti olmadan imkansız.
İçeriden bilgi ticaretinin yasa dışı olduğu varsayılıyor ve düzenlenmemiş bir spor bahis sitesi işletmek de öyle. Artık Kalshi ve Polymarket'ın anlaşmaya vardığını görmeye başlıyorsunuz.Bu daha geniş düzenleyici tartışmanın her iki tarafından da etkilendive 2026, tüm bunların gerçekten doruğa ulaşacağı yıl olacak gibi görünüyor. Ne amaçla? Özellikle bu şirketler göz önüne alındığında bunu söylemek zor.Trump yönetimine rahat davranınBu ekibin büyük bir
Ancak tahmin piyasalarının haberlerde kumar oynamak ile içeriden bilgi ticaretini teşvik etmeyecek şekilde kendi kendini düzenlemeye çalışmak arasındaki gerilimin ortasında kalması da giderek savunulamaz hale geliyor.
Tamam aşkım:eşiktahmin piyasaları, kumar ve haberler hakkında kıdemli muhabir Liz Lopatto. İşte başlıyoruz.
Bu röportaj uzunluk ve netlik açısından hafifçe düzenlendi.
Liz Lopatto, sen kıdemli bir muhabirsineşik. Tekrar hoş geldinizKod çözücü.
Teşekkür ederim. Geri dönmek güzel.
Seninle kumar hakkında konuşacağım için heyecanlıyım. Sanırım sadece kumar hakkında konuşacağız. Kumar diyorum çünkü tahmin piyasalarını yöneten insanların buna kumar dememizden nefret ettiğini biliyorum ve onları tahmin piyasaları ile kumar arasındaki fark hakkında bir şeyler öğrenmek için ya sizinle ya da benimle konuşmaya ikna etmeye çalışıyorum. Sizce fark nedir?
Öyle bir tane olduğunu düşünmüyorum. Burada sadece dürüst oluyorum. Sanırım yapısal farklılık onların işaret edecekleri şey; yani tahmin piyasasında bağımsız oyuncular arasındaki bir sözleşmedir ve kumarhanede kasaya karşı bahis oynarsınız. Ve böylece oyunculara karşı oynamak yerine bu sözleşmelerden sadece bir pay alıyorlar.
Bu hafta programda bulunmanızın sebeplerinden biri de tahmin piyasalarının haberlere her zamankinden daha agresif bir şekilde yönelmesidir. Buradaki kışkırtıcı olayPolymarket ve Substack ortak girişim başlattıSubstack yazarları bu sayede Polymarket oranlarını yaptıkları her şeye entegre edebilirler. Bunun için para alabilirler, alamayabilirler.
Bunun sloganı şu: "Gazetecilik canlı piyasalarla desteklendiğinde daha iyidir." Uzun zamandır bu slogana bakıyordum. Gazetecilik bağlamında canlı piyasaların neyi daha iyi hale getirdiğini düşünüyorsunuz?
Öncelikle Nilay, sanırım evde Bloomberg var. Ancak ikincisi, piyasalar ve gazeteciliğin birbiriyle herhangi bir ilgisi olması anlamında, bu neredeyse yalnızca piyasa haberciliğidir. Diyelim ki borsa hakkında haber yapıyorsanız ve işinizin bir kısmı günün büyük hareket edenlerini bir araya getirmekse ve birileri, hisselerini hızla düşüren bir şirket hakkında bir açıklama yayınlıyorsa, bunlar sinerjiktir.
Politikayla ilgili çok spesifik bir bağlam dışında bu sözleşmelerin haberlerle ne ilgisi olabileceğini anlamıyorum. Ve bu bağlam temel olarak seçimi kimin kazanacağını anlamaya çalışmaktır.
Açıkçası, seçimi kimin kazanacağı her gün bahislerin yapıldığı bir konu. Siyaset haberlerini birçok yönden eleştirebilirsiniz, ancak birisinin iyi mi kötü mü olduğunu veya bir adayın seçimi kazanabilecek kadar yükselişte olup olmadığını tahmin etmek, siyasi haberciliğin sadece temel bir parçasıdır. Ve bunun üzerine bahse girebilmeniz gerektiği fikri, uzun süreli belirsizliklerden geçti.
Çoğunlukla bunun kötü bir fikir olduğunu söyledik. Sanırım bu tahmin piyasaları "Hayır, bu oldukça iyi bir fikir" diyor. Burada yerleşik geleneksel bilgeliğin bir özü var, bunun daha katı olduğu çünkü paranın bahsinize bahis kazandırdığı ve bu bahislerin, anketöre yalan söylemek yerine söylediklerinizin doğru olduğuna inandığınız anlamına geldiği. Bunlardan herhangi birinin su tuttuğunu düşünüyor musun?
Hayır. Bir şeyi açıklayarak başlayayım. Bana verdiğin "para riski, bir şeye inandığın anlamına gelir" açıklaması. Bu ekonomistlerden geliyor. İktisatçıların bir özelliği de, psikologların ve sosyologların başından beri bildiği şeyleri 50 yıl sonra keşfetme eğiliminde olmalarıdır.
Psikolojiden bildiğimiz şeylerden biri, bahisle ilgilenen ve sadece akış halinde olmanın saf hissi için bahis oynayan birçok insanın olduğudur. Bu konuda çok şey biliyoruz çünkü kumarhaneler bununla çalışıyor. Bahse girmeye ve para kaybetmeye devam etmeniz için sizi bu akış durumunda tutmak için ellerinden geleni yaparlar. Slot makineleri buna bakmanın ideal yoludur.
Tahmin piyasaları kumar makineleri olmasa da, bu konuda açık olmak isterim ki, bu temel mekanizmalardan bazılarını, özellikle de aralıklı takviyeyi paylaşıyorlar. Yani eğer tahmin pazarlarınız konusunda çok ciddi biriyseniz, bir şeye inandığınız için bahis oynamıyor olabilirsiniz. Sadece bahis oynamak, sadece dahil olmak, aksiyonun bir parçası olmak için bahis oynuyor olabilirsiniz çünkü oynamazsanız kazanamazsınız. Bu birinci şey.
İkincisi, sanırım biraz tuhaf bir şeyler oluyor ve bunun anketlerle ve artık anketlere gerçekten güvenmememizle ilgisi var. Düşünürseniz, siyaset haberciliğinde münazara yaptığımız ve seçmenlerin bu tartışmaya nasıl tepki verdiğini gördüğümüz uzun bir dönem vardı. Anket sayıları değişti mi? Ve bu, "Tartışmayı biri mi kazandı?" demenin vekiliydi. Bunun iyi bir habercilik olup olmadığı ya da bunun Amerikan siyasi sahnesini mevcut nihilist varlığına sürükleyen bir şey olup olmadığı hakkında konuşabilirsiniz.
Sanırım izleyicilere Liz ve benim ankete dayalı siyasi haberciliğin iyi mi yoksa kötü mü olduğu hakkında konuşmayı çok istediğimizi söylemeliyiz, ancak şu anda bunu yapmayacağız.
Şu anda değil.
Bunu duyabiliyorsunuz, alt metin ama şu anda değil.
Spam arama sorununu çözemediğimiz için insanlar telefonlarını açmadıkları için bu anketler daha az güvenilir hale geldikçe, anketleri seçim haberlerini yönlendirmenin bir yolu olarak kullanan insanlar başka bir şeye baktılar. Ve bu başka bir şey de tahmin piyasalarıydı.
Tahmin piyasaları son başkanlık seçimlerinde Trump'ın kazanacağını söylüyordu ve ardından Trump kazandı. Birçok insan için bu, tahmin piyasalarının iyi olduğunun bir kanıtıydı. Ancak anketleri izleyenleriniz yarışın bir çekişme olduğunu öne sürdüler ki öyle de oldu. Dolayısıyla Trump'ın kazanması, bu tür tahminlerin mutlaka yanlış olduğu anlamına gelmiyordu. Burada bu hareketi başlatan bir sürü şey oluyor.
Sen yazdınuzun parçaBu hafta bizim için haberler, olaylar ve sahte olaylar arasındaki farkın ne olduğunu en baştan açıklayacağız. Klasik Liz Lopatto tarzında bir felsefe var. En baştan başlayalım. Bu sizin ve benim için çok komik bir sohbet ama ben şunu soracağım: "Haber" kelimesinin ne anlama geldiğini düşünüyorsunuz ve neden haberleri tahmin piyasaları bağlamında yeniden tanımlamak zorundayız?
Size kısa bir açıklama yapmam gerekirse, haberler çok yakın tarihtir. Size dün veya 20 dakika önce meydana gelen olayların geçmişini veriyorum. Ancak aklınızda bulundurmanız gereken en önemli şey bu olayların gerçekleşmiş olmasıdır. Haber geçmişine bakarsanız, ki ben bu konuya daha fazla değineceğim, belki de insanların istediğinden daha fazla, bu, hükümetlerde veya ticarette olup bitenleri takip etmeye çalışmaktan evriliyor. Kendinizi dünyaya yönlendirmek için belirli olayları takip ediyorsunuz.
Haber budur. En altta olaylarla ilgili. Araba kazaları ve suikastlar hakkında, gerçek dünyada gerçekten tanık olabileceğiniz bu tür şeylerle ilgili.
adında bir kitap varResim: Amerika'daki Sözde Olaylar Rehberibu bir gazetede yer alan diğer her şeyle ilgilidir. Bunlara “sözde olaylar” denir. Bunlar tekrarlanabilen, önceden bilinebilen ve aslında pazarlamaya benzer şeylerdir.
Örneğin Apple olayı sahte bir olaydır. Bu, helikopter kazasının bir olay olduğu gibi bir olay değil. Çünkü Apple'daki herkes ne olacağını önceden biliyor. Seyirci harekete geçerse birkaç sürpriz olabilir ama ne duyuracaklarını biliyorlar, kabaca ne zaman duyuracaklarını biliyorlar, prova yapmışlar. Ve bu bilinebilir bir sözde olaydır.
Pek çok gazete ve haber kuruluşu sahte olayları haber yapıyor. Bunlar basın bülteni gibi şeyler. Ünlüler tartışmasız insani sahte olaylardır. Bu kitapta bunun, gazetenin tamamını doldurmaya yetecek kadar etkinliğimiz olmamasından kaynaklandığı iddiası öne sürülüyor. Ve böylece bu sahte olaylar sızıp dünyayı anlamada dilimizin bir parçası haline geldi. Ve bu şeylerin bir pazarı var. İnsanlar olaylar hakkında olduğu kadar bu sahte olaylar hakkında da bilgi sahibi olmak istiyorlar. İzleyicilerimiz kesinlikle Apple etkinliğinde neler olduğunu bilmek istiyor.
Bu gerçekten de gittiğimiz yerde hangi haberlerin olduğu konusundaki kafa karışıklığının bir kısmını ortaya çıkaran şeylerden biri. Ve bu sözde olayların en sık yaşandığı yer siyasettir. Bir tartışma veya protesto gibi bir şeyi düşünürseniz, bunlar sahte olaylardır ve anketlerin de muhtemelen sahte olaylar olduğu söylenebilir. Bunlar gerçek olaylar değil.
Dolayısıyla bu şeyler bilinebilir hale geldiğinden, bu şeyler haberlerle pek aynı olmadığından, sanırım bunlara bahse girmek daha kolay hale geliyor. Bir tartışma olacağını biliyorsanız ve münazaradan sonra erken anket yapılacağını biliyorsanız, münazarayı kimin kazandığını söylemek için münazaradan sonra erken anketi kimin kazanacağına dair bahse girebilirsiniz.
Az önce Liz'in sözde olaylar kavramını ve gerçek, doğrulanabilir haberler ile sonuçları yalnızca seçilmiş birkaç kişi tarafından bilinen gelecekteki olaylar arasında çizdiğimiz ayrımları açıkladığını duydunuz. Ancak belirsiz ortada, geleceğin sonuçları bilinmeyen olaylar var: Bir spor karşılaşmasının ya da siyasi bir seçimin galibi, hatta Orta Doğu'da aylarca artan baskının ardından yeni bir savaşın patlak verdiği an.
Bu olayların sonuçlarını gerçekleşmeden önce bilmek ve bunlardan kâr elde etmek isteme tarihimiz uzun ve karmaşıktır. Artık yapabilirsin. Geçtiğimiz hafta sonu İran çevresindeki piyasalarda da gördüğümüz gibi, bunun çok rahatsız edici sonuçları olabiliyor.
Geçen Cumartesi, bir Polymarket tüccarıGeçen Cumartesi yarım milyon dolardan fazla para kazandımİran saldırısının tarihi üzerine son dakikada bahis oynayarak. Ancak yine de bu kişi Polymarket'ta anonim kalıyorticareti yasaklamayı reddetmekbu tür çatışmalarla veya dünya liderlerinin öldürülmesiyle ilgili ve içeriden alınan bilgilerin kâr amacıyla kullanılmasını yasaklama planı da yok.
Bu yüzden sormaya devam edeceğim: Eğer bu piyasalar haberlerin yerini almak istiyorsa, asıl mesele içeriden öğrenenlerin ticareti değil mi?
Bu tahmin piyasaları bağlamında tekrar tekrar gündeme gelen şeylerden biri, onları yöneten kişilerin içeriden öğrenenlerin ticaretinin iyi olduğunu düşünüp düşünmediğidir. Sahte olaylardan, Apple etkinliklerinden, Oscar kırmızı halı görünümlerinden veya gazetelerimizi dolduran diğer şeylerden bahsettiğinizi duyduğumda, şunu söyleyerek başlamam gerektiğini hissediyorum:eşikbirçok sözde olayı kapsar.Bir Apple etkinliğini seviyorum. Ben çoğuna gittim. Liz'le ünlü dedikoduları hakkında konuşmanı şiddetle tavsiye ederim. Bu sahte etkinliklerde yaşanacak çok fazla eğlence var.
Ama yaptığınız bir ayrım var. haberlerin sizi tarihte olup bitenler hakkında bilgilendireceğini tahmin edemeyeceğiniz rastgele olaylar arasında ve ardından üzerine bahse girebileceğiniz bir sonuç olacak şekilde üretilmiş bir drama veya gerilim yaratılması. "Oscar'ı kim kazanacak?" Pek çok insan cevabı biliyor ama siz bilmiyorsunuz ve çoğu insan da bilmiyor; dolayısıyla sonuca dair bahse girebilirsiniz.
Yabancı bir ülkede, Trump yönetiminde savaşa girip girmeyeceğimiz artık bazılarının bildiği, çoğu kişinin bilmediği ve üzerine bahse girdiğimiz bir konu haline geldi. Ve işin özü şu ki, bazı insanlar biliyor ve şimdi onlar da bu konuda bahis oynamak için muazzam bir teşvike sahipler. Ve böylece tüm bu tahmin piyasalarında içeriden bilgi ticaretinin gerçekleştiğini görüyorsunuz ve ben hayatım boyunca bunun bir hata mı yoksa bir özellik mi olduğunu anlayamıyorum.
Ne olduğunu düşünüyorsun?
Tahmin piyasalarından yana olanlara göre bu bir özellik. Bu, kamusal alana bilgi sağlamanın bir yoludur.
Buna katılıyor muyum? Ben değillim. Çünkü bu tür bir gerçekliği çarpıtmanın çeşitli yollarından herhangi biri var. En kolay ve belki de en az sonuç veren olay, Brian Armstrong'un Polymarket'ı açtığı Coinbase kazanç görüşmesinde yaşandı ve belirli kelimeleri söyleyeceğine dair bahislere baktı. Daha sonraonları okuyor ve tüm bu bahisler çözülüyorçünkü bunları belirli bir şekilde çözmeyi seçmiştir. Bu sözde bir olaydır. Bu belki de en büyük olay değil, ama yine de bu bahis piyasalarının gerçeği etkilemesinin bir yolu.
Venezuela'yı işgal ettiğimiz ve başkanlarını kaçırdığımız zamanı düşünürseniz, o başkanın ne zaman görevden alınacağına dair büyük bir bahis vardı. Sanırım şuydu: "Maduro belirli bir tarihten itibaren hâlâ başkan olacak mı?" Ve her kimse, operasyon gerçekleşmeden çok kısa bir süre önce bu bahisleri oynamış, sonra da bir sürü para kazanıp gitmiş. Yani şöyle düşünüyorsunuz: "Tamam, en kötü senaryo, yönetim içerisinden birinin potansiyel olarak bunun olup olmayacağına dair tavsiyede bulunması, bunun üzerine bahse girmesi ve şimdi bunun gerçekleşmesini sağlamasıdır."
Bu içeriden bilgi ticaretidir. Çoğu insanın bunu göreceğini ve şöyle düşüneceğini düşünüyorum: "Tamam, bu içeriden bilgi ticareti." Genellikle buna karşı bazı yasalarımız vardır. Halka açık bir şirkette yönetici iseniz, kazancınızdan önce maddi bilgiler üzerinden ticaret yapmanıza izin verilmez. Bu bağlamda içeriden öğrenilen bilgilerle ilgili sahip olduğumuz tüm kurallar vardır. Tahmin piyasalarında buna neden izin verildiğini düşünüyorsunuz? Yapısal olarak mı farklılar? Sadece düzenlemeye tabi değiller mi? Eğlenceli olduğunu mu düşünüyoruz? Tam olarak nedir?
Burada birkaç şey var ve hepsine değineceğim çünkü hepsi sinir bozucu.
İçeriden öğrenenlerin ticaretini nasıl tanımladığımızla ilgili olan şey, aslında çalınan bilgilerle ticaret yapmanızdır. İçeriden bilgi ticareti yapmakla suçlanmanızın nedeni başkasını dolandırmanız değil. Bunun nedeni, başka bir kaynaktan gelen bilgileri kötüye kullanmış olmanızdır.
Bunun önemli olduğunu söylememin nedeni, NFT'leri içeren içeriden öğrenenlerin ticareti olayının mevcut olmasıdır.mahkumiyetten sonra dışarı atıldı. Temyizde reddedildi çünkü davanın teorisi esasen dolandırılan kişilerin bu içeriden birine karşı ticaret yapan kişiler olduğu yönündeydi. Ve mahkemeler şöyle dedi: "Hayır, hayır. Hayır, hayır, hayır. İnsanların para kaybetmesi umurumuzda değil." Soru şu; dolandırıcılık, ticareti gerçekleştirmek için bilgilerin çalınması mıydı? Birinci şey bu: Yasanın içeriden öğrenenlerin ticareti hakkında düşünmesinin belirli bir yolu var.
İkincisi, SEC yaptırımlarının Trump yönetimi altında ciddi şekilde azaldığı ve muhtemelen azalmaya devam edeceğidir. SEC'in gücü genel olarak son 20, 30 yıldır azalıyor. Yani aslında bir yaptırım mekanizmamız yok. Bir süredir bilinen şeylerden biri, bazı büyük konferanslarda ilaç hisselerinde göreceğiniz, hisselerin çalışmaların özetleri yayınlanmadan önce alınıp satılacağıdır. Yani birileri bu özetlerde ne olduğunu biliyor ve kamuya açıklanmadan önce bu bilgiler üzerinde işlem yapıyorlar. Bu gerçekten iyi bilinen bir olgudur ve kimse bu konuda bir şey yapmamıştır. Yani bunlar birbiriyle ilişkili iki şey.
Sanırım üçüncü şey, bu noktada yine hükümetimizin sahip olduğu sınırlı uygulama kaynakları göz önüne alındığında, tahmin piyasalarının henüz onların radarına girecek kadar büyük olmamasıdır.
Bu değişiyor. Trump yönetiminin tahmin piyasalarının, bunların ne kadar önemli olduğunun ve bunlarla nasıl oynanabileceğinin son derece farkında olduğu anlaşılıyor. Gelecekte herhangi birinin bunları düzenlemesi gerekip gerekmediğine dair ileri geri tartışmalar var, ancak bir Polymarket veya Kalshi'nin önemi giderek artıyor. Tahmin piyasalarının varlığı ile ilkelerin (iş dünyasında, siyasette, finansta) davranışları arasındaki ilişkiyi "aslında bu çok kötü gidecek" şeklinde görüp görmediğinizi merak ediyorum.
Brian Armstrong örneği komik, ancak insanlar bu şirketlerin yapması gereken ve şirketin çıkarlarına en uygun olmayan her türlü şeye bahse giriyor, ancak bu şekilde davranmaya yönelik teşvik yalnızca artıyor.
Evet. Size bunun ters gidebileceği birkaç yol gösterebilirim ama sanırım en sevdiğiniz şey bu olacak; yani 90'ların suikast piyasası hayalinin canlı ve iyi durumda olması. Tim Cook'un hâlâ Apple'ın CEO'su olup olmayacağına dair bir bahsi, bahsin kapandığı belirli tarihte hayatta olmadığından emin olarak kazanabilirsiniz. Açıkçası bu çok uç bir örnek. Bunun olacağını pek sanmıyorum ama kesinlikle bir ihtimal.
Burada işin içine dahil olan başka birkaç şey daha var ve bunlardan biri, araştırmacı muhabirlerin bir şirkette kötü bir şey olduğunda bize haber vermek için içerideki kişilere güvenmesidir. Theranos'u düşünürseniz, [Kötü Kanyazar] John Carreyrou'nun kaynakları Theranos'taki insanlardı. Onlar, "Hey, burada olup bitenler dolandırıcılık" diyen Theranos işçileriydi.
Tahmin piyasaları, bu şeylerin kamuya geniş bir şekilde ifşa edilmemesi, sadece kamu yararı için insanların zarar görmesini engellemeye çalışmak için değil, bu bilgiler üzerinden ticaret yapmanız ve bu bilgilerden para kazanmanız için bir teşvik sağlar; bir muhabirle konuşuyorsanız bunu yapmazsınız. ABD'de genel olarak bilgi için para ödemiyoruz. Kariyerim boyunca hiç kimseye bir şey karşılığında bir dolar vermedim. Yanlış bir davranışın bilgisi söz konusu olduğunda bu garip sapkın teşviki yaratıyor, çünkü artık sadece bir toplumda yaşamaya çalışmak yerine bundan para kazanabiliyorsunuz.
Yani bir Substack'ı, bir CNN'yi veya tahmin pazarlarıyla ortaklık yapan diğer haber kuruluşlarını gördüğünüzde, ortaklıklarını yüksek sesle ilan ediyorlar, sadece kendi haber odalarının altını mı kazıyorlar yoksa içeriden bazı kişilerin aslında bir şeyler olacağını düşündüğüne dair daha iyi, daha doğrudan bir algı mı ediniyorlar?
Kesinlikle kendi haber odalarının altını oyduklarını düşünüyorum. Sadece "Hey, bunlar bizim ortaklarımız. Onları destekliyoruz" diyerek tahmin pazarlarını meşrulaştırmakla kalmıyorlar, aynı zamanda sahte olaylar dünyasında bu tuhaf Ouroboro'yu yaratabilecek haberleri yapmak için bu tahmin pazarlarındaki bilgileri de kullanıyorlar.
Diyelim ki tahmin piyasaları Apple'ın şu tarihte Microsoft'u satın alacağını söylüyor ve bu konuda çok tuhaf bir ticaret var. Bu haber haline gelir, daha sonra tahmin piyasasına geri döner ve olasılıkları değiştirir, bu da daha sonra tekrar haber haline gelir. Esasen bir söylenti değirmeni olan şeyin bu dolambaçlı parasallaştırılması bir sorundur. Ve bu, CNN gibi bir şeyde geçerli; burada neyin önemli olduğuna ve neyin önemli olduğuna gerçekten dikkat eden insanlara sahipsiniz.
Substacks ile Substack'ta gerçek muhabirler var ve yokmuş gibi davranmak istemiyorum. Orada mutlaka güvenilir insanlar vardır. Ama aynı zamanda sadece bazı insanlardan oluşan bir grup insan da var. Haber yapıyorlar ama kimse bunun doğru olup olmadığını kontrol etmiyorsa, tahmin piyasalarında birkaç kez gördüğümüz gibi, birisinin Jeff Bezos'tan bir alıntı uydurduğu, bunun gerçek olmadığı veBezos'un çıkıp inkar etmesi gerekiyor.Bunun gerçekten katkıda bulunduğunu düşündüğüm bilgi ortamını kirletmenin bir yolu var.
Sizce Polymarket ve Kalshi neden sadece tahmin piyasaları olduklarını söylemek yerine haber olduklarını söylemeye bu kadar motive oluyorlar? Orada kendilerinin haber olduğu, size verdikleri şeyin gerçekleşmeden önceki bilgi olduğu konusunda ısrar etmeye kesinlikle çekildikleri bir şey var. Sizce bu motivasyon nedir?
Kendilerini kumarhane olmaktan ayırmak istiyorlar. Ticaret hacimlerinin önemli bir kısmı aslında önemli olan şeylerle ilgili değil; sporla ilgili şeyler. Zaten bir spor bahis endüstrimiz var ve bu zaten eyalet bazında çok özel bir şekilde düzenleniyor. Bu eyalet düzenleyicilerinden bazıları tahmin pazarlarına bakıyor ve şöyle diyor: "Hey, spor bahisleriyle ilgili yasalarımıza uymalısınız çünkü bu bir spor bahisidir."
Ve bu adamlar kendilerini farklılaştırmaya çalışıyorlar ve şöyle diyorlar: "Ah, hayır, hayır, hayır, hayır. Biz spor bahisleri değiliz. Biz bilgiyiz. Biz haberler gibiyiz. Biz bilgi ortamının ayrılmaz bir parçasıyız."
Ve bu aslında oldukça büyük bir olay, etrafında çok fazla hareket var. Örneğin FanDuel ve DraftKings, tahmin pazarlarını açmak istedikleri için Amerikan Oyun Birliği'nden çekildiler. Bu, çok fazla paranın ve oldukça yüksek risklerin söz konusu olduğu gerçekten büyük bir olay. Böylece neden bazı manevraların yapıldığını görebilirsiniz.
Tahmin piyasalarında gerçekte nerede bazı yaptırımlar gördüğümüzü belirtmek için burada hızlı bir vuruş yapmak istiyorum. Geçen hafta Kalshi bunu yaptıilk defa ifşaiçeriden öğrenenlerin ticareti soruşturmasıyla ilgili olarak, tüccarlara para cezası verdi.
Olaylardan birinde Bay Beast'in yaratıcının gelecek YouTube videolarıyla ilgili piyasalara bahis oynayan bir editörü, diğerinde ise kendi adaylığı üzerine ticaret yaptığı tespit edilen Kaliforniyalı politikacı Kyle Langford vardı. Bu cezalar binlerce doların çok altında, bu yüzden şimdilik küçük kızartmalar.
Ancak Kalshi, geçtiğimiz yıl buna benzer yüzlerce soruşturma başlatıldığını söylüyor ve bu sorunun daha geniş bir platform baskını başlatacak kadar ciddiye alındığının sinyalini veriyor. Daha sonra federal Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonubir basın açıklaması yayınladıiçeriden bilgi ticaretinin yasa dışı olabileceğini söyledi ancak kendi başına herhangi bir yaptırım eylemini onaylamadı.
Bu bizi tahmin piyasalarındaki asıl gerilime ve içeriden öğrenenlerin ticaretinin aslında her şeyin işe yaramasını sağlayan özellik olup olmadığına geri getiriyor.
Şimdi Robinhood'un CEO'su Vlad Tenev'i getirmek istedim. Geçen yıl programa çıktığında, hem kumar hem de haber cephesinde çeşitli şekillerde tahmin pazarlarına yöneldi. Vlad'ın Robinhood'un tüm yeni ürün ve hizmetleriyle ilgili ana hedefi, doğrudan bana söylediği gibi, "birden fazla nesildeki müşterilerimizle tam cüzdan paylaşımı" teklifi almaktır.
Liz'in tepkisini almak için Vlad'la yaptığım konuşmanın bazı kliplerini getirdim.
Geçen yıl biz vardıRobinhood CEO'su Vlad Tenev programda. Robinhood açıkça yatırım yapıyor ancak Kalshi ile ortaklar ve tahmin piyasalarını her şeye dahil etmek istiyorlar. Vlad, tahmin piyasalarının haber olması konusunda oldukça yüksek.
O röportaj sırasında bana, sizin için oynamak ve tepkinizi almak istediğim bazı şeyler söyledi çünkü bu alıntılardan birkaçını, özellikle de içeriden bilgi ticaretiyle ilgili düşünüyordum. Ve bir kez daha, bu sektörün içeriden bilgi ticaretinin iyi mi yoksa kötü mü olduğunu düşündüğü konusunda kesinlikle kafam karıştı. İşte Vlad'ın şu alıntısı:
NILAY PATEL: Bu teşvik karşısında tahmin piyasalarını nasıl yönetiyorsunuz? Çünkü bunu tamamen çarpıtıcı ve çoğu durumda olumsuz görüyorum.
VLAD TENEV: Evet, bence bu harika bir soru. Ve bu, geleneksel finansal sistemin zaten çok fazla altyapıya sahip olduğu alanlardan biri çünkü bu sorunla onlarca yıldır karşı karşıyayız. İçeriden öğrenenlerin ticareti kurallarınız ve düzenlemeleriniz var ve bu, finansal piyasalarda para kazanmak için şirket içinden birinin özel bilgileri kendi çıkarları için kullanmasına çok benzer. Bu çok var.
Ben de bunu dinliyorum ve diyorum ki, tamam, Vlad içeriden bilgi ticareti kurallarını Robinhood'un katıldığı geleneksel pazarlardan alıp bunları Robinhood'un genişlediği tahmin pazarlarına getirmek istiyor. Gördüğünüz şey bu mu?
Hayır. Öncelikle mevcut finansal piyasalarda kimsenin bir şey yapmadığı içeriden öğrenenlerin ticaretinin zaten devam ettiğini hatırlayalım. Muhtemelen yaptırım mekanizmalarımız yeterince güçlü değil. Ve diyor ki, "Ekstra kurallara ihtiyacımız yok. Bu kurallar yeterince iyi." “Bize düzenleme yapmayın lütfen” gibi bir şey söylüyor.
Bir sonrakini çalayım çünkü tekrar ediyorum ve bunu dinleyen herkes için söylüyorum, bu sektörün içeriden alınan bilgilerin iyi mi yoksa kötü mü olduğu konusunda ortak bir anlayışa sahip olup olmadığını söylemekte zorlanıyorum. İşte Vlad'ın bir sonraki alıntısı:Kod çözücügeçen sene:
İçeriden öğrenilen bilgileri yasa dışı ilan etmek istiyorsanız, bu bilgiye sahip olan kişilerin bu bilgiler üzerinde işlem yapmasını engellemelisiniz. Bu tahmin piyasasına nasıl giriyor?
Evet, temel olarak özel bilgilere sahip olan kişiler tahmin pazarlarına katılmamalıdır ve tüm DCM'lerin temel olarak buna karşı kuralları vardır. İşlemleri kimin yaptığını bildiğimiz için, düzenlenmiş DCM / FCM (vadeli işlem komisyonu tüccarı) tarafından düzenlenen tahmin piyasalarında herkesin KYC'li (müşterinizi tanıyın) olması gerekir, kötüye kullanımı tespit etme yeteneklerine sahibiz. Ve elbette tüm bu kurallar zamanla gelişebilir. Piyasalar genişledikçe yeni suiistimal vektörleri ortaya çıkarsa, bunların dahil edilmesi ve yeni kural koyucu haline gelmesi için mekanizmalar da vardır.
Vlad'la sohbet ettiğimizden bu yana geçen aylarda, bu pazarlar genişledikçe yeni suiistimal vektörlerinin ortaya çıktığını söyleyebilirim. "Nicolás Maduro'yu kaçıracak mıyız?" tahmin piyasasının kötüye kullanılması için yeni bir vektör. Etrafta “peki, buna bir son vermeliyiz” diye bir heyecan görüyor musunuz? Çünkü bu, endüstrinin klasik olarak "Kendimizi düzenleyebiliriz" demesidir. Ancak sektörün içinden gelen bir baskı görmüyorum. Belki de öylesindir.
Sadece sektörün içinden gelen bir baskıyı görmüyorum, eğer geri saracak olursak, sektör içinde "İçeriden bilgi ticareti harika ve bilgileri bu şekilde dışarı çıkarıyoruz" gibi şeyler söyleyen insanlar var. Ve bu pazarların avantajı da insanların içeriden bilgi ticareti yoluyla bilgiyi geniş çapta paylaşma teşvikine sahip olmasıdır. Bunu uydurmuyorum. Bu konuda akademik bir makale var. Dolayısıyla buna inanmanın çok zor olduğunu düşünüyorum çünkü tahmin piyasalarının herhangi bir değeri olduğu sürece, bu değer özellikle içeriden alınan bilgilere bağlıdır.
Yani endüstrinin bunun iyi mi yoksa kötü mü olduğunu düşündüğünü anlamakta zorluk çektiğimi söylerken kastettiğim bu. Çünkü Vlad içerdekilerin ticaret yapmaması gerektiğini söylüyor. Kitaplarda kurallar var ve yeni suiistimaller olması durumunda kurallar değişebilir ve bu kurallar, kamu piyasalarında içeriden öğrenenlerin ticaretine karşı olan kurallara benzer olmalıdır, belki bunu yeterince uygulamıyoruz, ancak herkes bu kuralları anlıyor.
Sonra şunu söylüyorsunuz, piyasaların değeri içeriden öğrenilen bilgilerdir. İçeridekiler, henüz kamuya açıklanmamış bilgilere karşı bahis oynayarak veya sözleşme satın alarak bildiklerini aktaracaklar. İşte Vlad, haberin ne olduğunu düşündüğünden bahsediyor. Ve sizden bu fikirleri "içeriden bilgi ticareti yapmamalısınız" ile "İşte Vlad'ın haberin şu olduğunu düşündüğü" arasındaki bağdaştırmaya çalışmanızı isteyeceğim:
Bu, gazetenin geçmişte hizmet ettiği şeyin bir evrimi. İnsanların bilgi edinmek istediği ve şu anda trend olan etkinliklerin yer aldığı ön sayfanız var, ardından iş bölümünüz var, sanat ve eğlence, stil ve tabii ki spor bölümünüz var. Ve gazetenin elbette değeri vardı. İnsanlar bu olaydan sonra bunun bedelini ödüyorlardı. Tahmin piyasaları aslında size bu haberi daha hızlı, hatta bazı durumlarda daha gerçekleşmeden verir. Kesinlikle çok büyük bir ekonomik değere sahip olduğunu düşünüyorum.
İşte bu sizin çerçevenizdir. Bu en çokKod çözücütüm zamanların şeyi. Haberler ve sahte olaylar için bir çerçeve sağladınız. Haberlerin tarih olduğunu söyledin. Vlad, tahmin piyasalarının size haberleri daha hızlı, hatta bazı durumlarda daha gerçekleşmeden verdiğini söylüyor. Bu çerçeveler, tahmin piyasasını uygulanabilir kılan şeyin içeriden alınan bilgiler olduğu gerçeğini kabul etmeden uyumlu mudur?
Hayır. İşte bütün oyun bu. Tahmin piyasalarının önemli olmasının nedeninin içeriden alınan bilgiler olduğunu, çünkü bunun gerçekleşmeden önce haber olduğunu kabul ediyor. İçeriden bilgi almadan oraya güvenilir bir şekilde ulaşamazsınız.
Aksi takdirde, sadece doğru bahis oynuyorsunuz. Doğrudan yazı tura atarak bahis oynayabilirsiniz, ancak bu gerçek anlamda bilgi değildir. Bunun bir şekilde değerli olduğu, hatta haberlerden bile daha değerli olduğu fikri tamamen içeriden öğrenenlerin ticaretine dayanıyor.
Liz ve ben burada haber açısını ve içeriden bilgi ticareti bileşenini ele aldık. Ancak bu yapbozun son büyük parçası en önemlisidir: Bu konuda kim bir şey yapacak?
Tahmin edebileceğiniz gibi politikacılar konuşmaya başlıyor. Ve bu partizan çizgisinde net bir kopuş değil. Elbette Trump yönetimi Polymarket ve Kashi'yi çeşitli nedenlerden dolayı seviyor. Donald Trump Jr. birher iki şirketin danışmanıTrump ve yakın çevresi, 2024 ABD seçimlerini kazanacağının gerçek göstergesi olarak tahmin piyasalarına defalarca işaret etti.
Ancak yılın başından beri gördüğümüz gibi bazı Cumhuriyetçiler, CFTC'nin tahmin piyasalarını düzenlemeye çalışan herhangi bir eyalete dava açacağını söylemesine rağmen saflarını bozmaya başlıyor. New Jersey, Utah ve Nevada valileri tüm bunlarla mahkemede mücadele etmeye oldukça hazırlıklı görünüyor çünkü tahmin piyasaları, düzenlenmiş spor kitaplarından topladıkları kumar vergilerini doğrudan baltalıyor. bir tane varçok sayıda başka eleştirmen dehepsi bu piyasaları kendi yolunda durdurabilecek farklı düzenleyici düzeylerle donatılmıştır.
Bu yıl işler çok karışacak, bu yüzden Liz'le birlikte bu işin nereye varacağını ve kriptoda olanlardan neler öğrenebileceğimizi gerçekten araştırmak istedim.
Bu da beni düzenleme konusuna getiriyor ve siz aslında bu sohbete onların kumarhane olmak istemediklerini ve tahmin piyasasının işlediği mekanizmanın kumarla aynı olmadığını söyleyerek başladınız. Ben de buna kumar dememizden nefret ettiklerini söyledim. Mekanizmanın farklı olduğu doğru, değil mi?
Kasaya karşı bahis oranları satın almak yerine, diğer insanların diğer tarafı satın alabileceği sözleşmeleri satın alıyorsunuz ve aslında bahsinizi erkenden satabiliyorsunuz. Sözleşmenizin hisse fiyatı artıp azalıyor. Tahmin piyasasının işlemesini sağlayan da aslında iki taraflı bir piyasa olmasıdır.
Yani eğer sattığınız şeyi kimse almıyorsa, yapılacak herhangi bir kumar yoktur. Bunun neden kumar olmadığına, neden çeşitli eyaletlerdeki oyun komisyonlarının bu platformları düzenlememesi gerektiğine, neden bir suikast pazarı yaratmadığına dair tüm argüman bu. Çünkü birisinin bahsinizin diğer tarafını güvenilir bir şekilde satın almasına ihtiyacınız var.
Bu şirketlere şüphe avantajını sağlayın. Bu anlamlı bir şekilde farklı mı?
Öyle düşünmüyorum. Diyelim ki sen ve ben bir bahis yapmaya karar verdik. Ne üzerine bahis oynamak istersiniz? Green Bay Packers yakın gelecekte kazanacak mı?
Şu anda oraya gitmen benim için zor ama sorun değil. Sorun değil.
Eğlenmeme izin ver.
Yani bu iddiayı yapıyoruz, değil mi? Ve sonra aslında bahsin bana ait olan kısmını sevmediğime karar verdim. Bu yüzden onu Dieter'e satıyorum. Ve Dieter şöyle dedi: "Ah, ben de bu bahsi sevmiyorum, bu yüzden senin ödediğinden daha az bir fiyata işin sana düşen kısmını satın alacağım." Sadece ondan kurtulmak istiyorum, bu yüzden iyiyim.
Hala bir bahis var. Altta hala işlevsel olarak gerçek bir bahis var. Az önce anlattığım şey biraz karmaşık ama sözleşme hala bir bahis. Ve vadeli işlem sözleşmelerini düşünürseniz, bunun böyle olmasını istediklerine benzer bir şey, bunun kökeninin altında bir meta var.
Uzun süre emtia tahıldı. Başlangıçta Chicago Borsası'nda olan şey buydu, sonra domuz karınları ve diğer çeşitli tarım ürünleri vardı. Buradaki fikir, vadeli işlem sözleşmesinin süresi dolduğunda malları teslim etmenizdi.
Vadeli işlem sözleşmelerine bu şekilde bahis oynayan insanlar arasında bir sürü tuhaflık var. Arada bir petrol negatife dönüyor çünkü ortalıkta dolaşan ve bahis oynayan bazı insanlar, vadesi gelen petrolü gerçekten teslim alamayacaklarını fark ediyorlar ve bu yüzden sözleşmelerinden kurtulmaları gerekiyor.
Ancak temel olarak vadeli işlem sözleşmesi budur. Altında bir varlık var. Bu, altında yatan şeyin bir hisse senedi olduğu, bir hisse senedini belirli bir tarihte belirli bir fiyattan alıp sattığınız finansal ürünlere bir nevi soyutlanmıştır. Sanırım söylemeye çalıştıkları şey şu; bu soyutlamanın ikinci seviyesi. Benzer bir finansal ürün var, ancak alttaki finansal ürünün bir bahis olması gerekiyor. Sözleşme budur, siz bunu söylüyorsunuz. Neden kumardan farklı olmak istediklerini anlıyorum ama öyle olduğunu düşündüğümü söyleyemem.
Bunu sana sormam gerekiyor çünkü sen de bizim için kriptoyu koruyorsun. Bu şekilde kripto ekonomisinden gerçek parayla kumar oynamaya doğru bir adım gibi geliyor ve çoğu aynı oyuncudan oluşuyor. Sizce bu kadar çok bağlantı var mı, yoksa bu sadece bir titreşim mi?
Bu tamamen düz bir atış, özellikle de bu oyuncuların ve bu pazarların bazılarının kripto ticareti yapması nedeniyle. Venezuela bahsi hakkında konuştuğumuzda, o kişi kriptoyu alıp gitti. Bu bir KYC işlemi değildi. Bu kişinin, para çekmeden önce muhtemelen aklayacağı kripto parası var.
Bu takip edebileceğiniz bir şey olduğu sürece, bu platformların bazıları için de geçerli olabilir. Ancak bunların bir kısmı kripto üzerine inşa edilmiş. Bu bağlantı doğrudandır.
Bununla ilgili söyleyeceğim diğer şey ise, pandemi sırasında GameStop fenomeninin arkasında, şirketin gerçek temel değerinin piyasada olup bitenlerle alakasız olduğu bir tür kumar ruhunu da görmüş olmamızdır. Hisse senedini alırken aslında "Hisse senedi konusunda kendimi iyi hissediyorum" diyordunuz.
"Hisse senedini seviyorum" sloganı meşhurdu. Yani gerçekliğin önemli olmadığı bir his var. Gerçekliğin temsili önemlidir. Bazı Fransız teorilerini okumuş olanlarımız için burası çok rahatsız edici bir yer ama biz buradayız.
Özellikle gençler arasındaki finansal nihilizm duygusu bunun gerçekten önemli bir parçası. Hem enflasyonun artması hem de fırsatların azalması insanların şöyle düşünmelerine neden oldu: "Pekala, eğer emekli olmak istiyorsam, kumar oynamam ve gerçekten zengin olmam gerekiyor çünkü bunu şu anki maaşımla yapamam. Sadece başımı suyun üstünde tutamıyorum." Altın yıllarımı rahatça yaşayabileceğimi bilecek kadar uzak duramıyorum. Yani eğer gerçek paraya sahip olmak istersem bir yerlerde kumar oynamam gerekir.”
Bunu her yerde görüyorum. Seyircimizde bunu görüyorum. Bunu kesinlikle kriptoda görüyorum. Bir yanım, meme stoku olgusunun pandemi sırasında evde sıkılan bir grup insandan ibaret olduğunu düşünüyordu ve şimdi bunun belki de iyi olmayan bir şekilde tüm ekonominin söz konusu olduğuna giderek daha fazla ikna oluyorum.
Bununla birlikte, hâlâ kumardır. Yasal kumardan çok fazla gelir elde eden bazı eyaletler var. Daha fazla gelir elde edebilmek için bu tahmin piyasalarının bu sisteme katılmasını isteyen bazı eyaletler var. Utah gibi Cumhuriyetçi eyaletler kumarın ahlaka aykırı olduğunu düşünüyor ve halihazırda bu eyaletler var.Utah Valisi Spencer Cox arasında kavgave Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu'nun tek komisyon üyesi Mike Selig.
Mike Selig yapacağını söylüyortüm eyaletlerin tahmin piyasalarını düzenlemesini engellemek. Vali Spencer Cox, "Beni deneyin ve öğrenin" diyor. New Jersey ve Nevada'da tahmin piyasalarının mevcut oyun endüstrileriyle aynı şekilde düzenlenmesini istediklerini görebiliyoruz.
Eyaletler, kumar komisyonları ve kumar karşıtı savunuculardan oluşan bu iki partili koalisyonun, tahmin piyasalarını anlamlı bir şekilde düzenlemenin bir yolunu bulma olasılığı nedir?
Harika bir soru. Bu arada bunun cevabını bilmiyorum. Size ne olduğunu anlatabilirim ve olanlardan biri de bu tahmin piyasalarının Donald Trump Jr.'ı danışman olarak işe alması ve bu yönetimin şaşırtıcı derecede yozlaşmış olmasıdır. İnsanların Donald Trump'a bağış yaptıktan sonra SEC eylemlerinin esasen düştüğünü gördük.
Trump Jr.'ın olaya dahil olması bana federallerin eyaletlerin bunu düzenlemesine izin vermemek için dişleriyle tırnağıyla mücadele edeceğini gösteriyor. Yani sonunda mahkemeye çıkacağız ve bunun nasıl sonuçlanacağı herkesin tahminidir; Mahkemenin kararını gerçekten uygulayacağımıza karar verip vermeyeceğimiz hâlâ herkesin tahmini. Devamı gelecek sanırım.
Ancak şimdilik, bunun yayılmaya devam etmesini ve ulusal bilince öyle bir şekilde yerleşmeye çalışmasını bekliyorum ki, tahmin piyasalarına karşı herhangi bir eylem olursa, pek çok insan bundan rahatsız olacak. Bu tür bir kamuoyu duyarlılığı potansiyel olarak onları korur.
Ünlü spor yıldızlarının tahmin piyasalarının sözcüsü haline gelmesinde kesinlikle çılgınca bir şeyler olduğunu düşünüyorum. Gerçek anlamda büyük liglerimizin kumarı bu kadar uzun süre uzak tutmaya çalışması ve şimdi bunu tüm kalbiyle benimsemesi, oyuncuların size kumar oynamanızı söylemesi konusunda çok tuhaf bir şey var ve bunun her şeyin bozulmasına neden olup olmayacağını gerçekten merak ediyorum, değil mi?
Bir noktada, yarattığınız şey, her şeyin hileli olduğu ve tüm bu içeriden öğrenilen bilgilerin hiçbir zaman avantaj elde edemeyeceğiniz ve sadece dev bir komplo teorisinin ortaya çıkmasını izlediğiniz anlamına geldiği ve sonunda bunun dibe vurduğu duygusudur. Bunun muhtemelen felaket olduğunu düşünüyorum. Bunun herkesin kaçınmaya çalışması gereken bir sonuç olduğunu düşünüyorum, ancak yaklaşmakta olduğumuz sonuç gibi görünüyor.
Sanırım başlangıçta spor bahislerini yasaklamamızın nedeni de bu, değil mi? Kendi oyunlarına bahis oynadıkları veya kendi oyunlarını attıkları için rezil olan çok sayıda oyuncu vardı. Ve bu aynı zamanda boks tarihinde de olan bir şey.
Bu daha önce uğraştığımız, istemediğimize karar verdiğimiz ve kurtulduğumuz bir şeydi ve şimdi bunu deneyimleyen ve "bu kötü" diyen herkes öldü ve bu yüzden bunu tekrar yapacağız ve bunun farklı olacağını düşünüyoruz.
Hayır, bu sefer yine bilgisayarlarla yapıyoruz. Farklı olan da bu.
[Gülüyor] Harika.
Geçen sefer bilgisayarlar yoktu. Bu sefer KYC yasaları ve bilgisayarlar var.
Feci güven kaybı ve diğer şeylerin yanı sıra, konuşmayı tersine çevireceğini düşündüğünüz başka bir şey var mı? Sadece -her türlü kamuoyu yoklaması sonucunda kumarın kendileri için kötü olduğunu bilen- genç erkekler mi duruyor? Daha fazla devleti bu endüstrileri düzenlemeye daha yatkın hale getiren, kültürdeki başka bir felaket mi?
Bunun ne olacağını bilmiyorum. Bu, potansiyel olarak sporda, bütün bir takımın sonuçları düzelttiğini veya tüm bir ligin sonuçları düzelttiğini keşfettiğimiz bir şey olabilir. Önemli bir politikacının bir sonucu sabitlediğini ve bu sabit sonuçtan dolayı ortaya çıkan gerçek bir sonucun, gerçek bir olayın olduğunu keşfettiğimiz başka bir şey olabilir.
Ancak genç adamların iflas etmesi ibreyi hareket ettirmeyecek. Ve şu ana kadar ibreyi hareket ettirmedi çünkü kriptoda on yıldır oldukça düzenli bir şekilde oluyor ve kimsenin umrunda değil. Bu yüzden gerçekten çok ama çok kötü bir yere doğru gittiğimizi düşünüyorum ve bunu önlemenin çok da acil bir yanı yok gibi görünüyor.
Ve bunun da ötesinde, kamu kurumlarımıza olan güvenimizin büyük bir kısmı gerçekten sarsıldı ve Trump yönetimi tarafından, sanırım kasıtlı olarak, Donald Trump'ın çıkarı için aşındırılıyor. Bu da bunu durdurmayı denemeyi daha da zorlaştırıyor, çünkü bunu durdurmak için kime güvenirsiniz?
Bundan sonra ne olacağını bilmiyorum. Liz, bu pazarlarda neler olup bittiğini anlamak için seni bu yıl birkaç kez ziyaret edeceğimizden şüpheleniyorum. Şimdi bunları bizim için çok detaylı bir şekilde ele alıyorsunuz. Katıldığın için çok teşekkür ederimKod çözücü.
Ah, benim için zevkti.
Bu bölümle ilgili sorularınız veya yorumlarınız mı var? decoder@theverge.com adresinden bize ulaşın. Gerçekten her e-postayı okuyoruz!
