2026-03-24T04:12:56Z
Yargıçların az önce dinlediği ABD Yüksek Mahkemesinin odalarından ayrılırkenargümanlarPazartesi günü eyaletlerin engellenip engellenmeyeceği konusundapostayla oy sayımıSeçim Gününden sonra gelen olayda, Nevada Dışişleri Bakanı Cisco Aguilar 3000 mil ötedeki personeline mesaj attı.
Direktifi şuydu: Yüksek mahkeme Haziran ayında kararını verirken kuralları değiştirirse Kasım ayındaki ara seçimlerin nasıl yapılacağını planlamaya hazır olun.
Demokrat Aguilar, "Zorluk, seçmenleri seçimlerden kısa bir süre önce seçimin nasıl işleyeceğini eğitmek" dedi. "Bu bir gecede olmaz. Seçim planlaması çok önceden yapılır."
Nevada'daki seçim yetkilileri ve13 diğer eyaletSeçim Günü itibarıyla normal postayla oy gönderilmesine izin veren ancak sayılmak üzere birkaç gün sonra gelen bu oyların dikkatleri Pazartesi günkü tartışmalara odaklanmıştı; muhafazakar yargıçlarşüpheci göründübu tür ödemesiz dönemler. Diğer on beş eyalette özellikle askeri ve denizaşırı seçmenler için ek süreler bulunmaktadır.
Devamsız oy pusulası olarak da adlandırılan postayla oy pusulaları komplo teorilerinin kaynağı olduBaşkan Donald Trump'tanasılsız bir şekilde onları suçlayan2020 seçimlerinde kayıp. Cumhuriyetçi Ulusal Komite ve Özgürlükçü Parti, Mississippi'nin Seçim Günü damgalı postayla oy pusulalarının sayımına izin veren ve beş gün sonrasına kadar posta yoluyla sayılmasına izin veren yasayı bozmak için dava açtı; dava şu anda yüksek mahkeme tarafından değerlendiriliyor.
Yaklaşık iki saat süren tartışmalar sırasında, mahkemenin altı muhafazakardan oluşan çoğunluğundan biri olan Yargıç Brett Kavanaugh, RNC avukatı Paul Clement'e, mahkemenin Haziran ayındaki tipik döneminde verilecek bir kararın, yaklaşan seçimleri aksatabilecek kararlar vermekten kaçınma yönündeki mahkeme ilkesine aykırı olup olmayacağını sordu.
Clement, Kasım ayındaki oylamaları denetleyen seçim yöneticileri hakkında "Haziran ayı onlara bolca zaman verecektir" dedi.
Ulusal Seçim Görevlileri Birliği Seçim Merkezi'nde programlardan sorumlu eski yetkili olan eski Arizona seçim yetkilisi Tammy Patrick, durumun böyle olmadığını söyledi. Seçim ofislerinin çoğu, Kasım ayında kullanılmak üzere mevcut seçim son tarihlerini içeren el ilanları, tabelalar ve hatta oy pusulası zarfları bastı. Paradan tasarruf etmek için genellikle aylar veya yıllar önceden yapılan bu materyali yeniden basmak için çabalamak zorunda kalacaklardı.
Patrick, "Kimse ara sınavlar için tüm eğitim materyallerini yeniden basmak için bütçesini ayırmadı" dedi. “Seçim yöneticilerinin içinde bulunduğu zor durum bu.”
Pazartesi günkü dava, bir seçim yılı boyunca sayılan oyların yalnızca bir kısmıyla ilgili.
Örneğin Nevada'da tüm posta yoluyla oyların %98'i Seçim Gününden önce ulaşıyor. Daha geç gelenlerin %95'i ertesi gün iniyor. Oyların geç gelmesine izin veren başka bir eyalet olan Illinois'de, 2024'te eyaletin 14 günlük ödemesiz dönemi içinde 106.000 oy geldi; bu, o seçimde kullanılan 5,5 milyon oyların sadece %2'sine tekabül ediyor.
Illinois Eyaleti Seçim Kurulu sözcüsü Matt Dietrich, postayla oylama süresinin değişmesi durumunda en büyük zorluğun seçmenleri daha sıkı bir son tarihle karşı karşıya oldukları konusunda bilgilendirmek olacağını söyledi. Kurulun bu haberi yaymak için yerel seçim ofislerinde çalışacağını söyledi.
Muazzam mesafelere ve izole nüfus merkezlerine bazen yalnızca hava yoluyla bağlanan Alaska'da eyaletin 10 günlük ödemesiz süresisivil yaşam çizgisibazı topluluklara.
Get Out the Native Vote grubundan Michelle Sparck, "Watson v. RNC sonucunun Haziran ayında seçimleri yeniden şekillendirebileceği düşüncesi benim için ve Seçim Gününe kadar oylamaya yaklaşımlarını yeniden düşünmek zorunda kalacak binlerce Alaskalı için dehşet verici" dedi.
Dışişleri Bakanlığı sözcüsü Debra O'Malley, Massachusetts'in ön seçimini 1 Eylül'de yapacağını, dolayısıyla genel seçim oylarını bundan daha erken gönderemeyeceğini söyledi.
O'Malley, "Bu şeyleri bir kuruşla tersine çeviremezsiniz" dedi ve bu programda yüksek mahkemenin tercih edebileceği güzergah konusunda herhangi bir değişiklik olmadığından endişeleniyordu.
Ulusal dernekten Patrick, seçim yöneticilerinin, Trump'ın oylamaya yönelik saldırılarının ardından oy verme yasalarındaki ani değişimlere uyum sağlamakta giderek daha fazla zorlandıklarını söyledi. Patrick, Teksas'ta geçen yıl seçimlerle ilgili 3.000 yasanın eyalet yasama meclisine sunulduğunu ve seçim yetkililerinin herhangi bir değişikliğe aylar öncesinden hazırlanmaları gerektiğini söyledi.
Bu nedenle yüksek mahkeme, Arizona'da daha önce görülen bir davaya dayanan bir isim olan "Purcell ilkesi" adını verdiği şeyi formüle etti. 2006 yılında mahkeme, seçimlerden kısa bir süre önce eyalet seçmen kimlik yasasını iptal eden bir kararı bozarak, yargıçların oylamaya çok yakın prosedürleri değiştirmemesi gerektiğine hükmetti.
Patrick o zamanlar Arizona'nın en kalabalık ilçesi olan Maricopa İlçesinin seçim ofisinde çalışıyordu.
"Seçime çok yakın bir zamanda angajman kuralları değiştiğinde, seçmenleri bilgilendirmek ve politika değişikliğini açıkça belirtmek için yeterli zamanınız olmaz" dedi.
Mahkemenin geç gelen postayla oylama kurallarını değiştirmesi durumunda böyle bir son dakika değişikliğinin yaşanabileceğinden endişeleniyor ve postaları daha yavaş teslim edilen kırsal seçmenlerin haklarından mahrum kalma riskinin en yüksek olduğunu belirtiyor.
Aguilar, Nevada'daki ofisinin ve yerel seçim yetkililerinin darbelere maruz kalacağını beklediğini ancak yıkıcı bir karardan endişe duyduğunu söyledi.
Yarışmanın ortasında oyunun kurallarını değiştirmenin kimseye faydası yok” dedi.
___
Associated Press yazarları Alaska, Juneau'dan Becky Bohrer ve Springfield, Illinois'den John O'Connor bu rapora katkıda bulundu.
JULIE CARR SMITHSmyth, The Associated Press için Columbus, Ohio'daki hükümet ve siyaset konularını ele alıyor. Son dakika haberlerinde 2025 Pulitzer Ödülü finalisti olarak onurlandırılan AP ekibinin bir parçasıydı.
Twitter
posta yoluyla
